Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre e la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: se abstiene de decretar la medida de Secuestro en los términos peticionada, SEGUNDO: Ordena al actor reformular la solicitud cautelar subsanando las fallas indicadas en la parte motiva del presente fallo, dando cumplimiento a los requisitos exigidos en el artículo 22 de la Ley sobre Venta con Reserva de Dominio, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 590 del Código de Procedimiento Civil.

Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil en nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE LA DEMANDA de INTERDICTO DE DESPOJO intentada por el ciudadano HUGO DENNYS INDRIAGO ROJAS, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nº 6.298.919, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ARELYS JOSEFINA RANGEL; venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No 12.323.885.

Este Juzgador verificado como ha sido el acto de Audiencia Oral y Público y con fundamento en lo alegado y probado en actas y de conformidad con el derecho invocado en el libelo de demanda administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por daños materiales, daño moral e indexación monetaria, con motivo del Accidente Tránsito ocurrido el día 18 de Mayo de 2008, en Avenida Antonio José de Sucre con Calle Marcos Beracasa, Zona Industrial Las Vegas, adyacente a la estación de servicio Texaco, Cagua Estado Aragua; incoada por los ciudadanos EMILIO SEQUERA Y BERTA JOSEFINA ZAPATA TORRES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-1.362.603 y V-4.448.332 respectivamente, a través de su apoderada judicial abogada ANA RODRIGUEZ, contra la ciudadana EMILIA MARIA ACOSTA ESPINOZA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-628.627, en su carácter .....

Éste Juzgador Niega la aclaratoria de sentencia solicitada por EXTEMPORÁNEA, y TARDÍA, toda vez que no se presentó en el lapso de ley correspondiente, y así se declara.-

Por todos los fundamentos de hecho, de derecho y jurisprudenciales, antes expuestos, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y FRANCISCO LINARES ALCÁNTARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley Declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide. No ha lugar a la condenatoria en costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia de conformidad con lo establecido en los artículos 247, 248 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese Boleta de Notificación, Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado de los Municipios Libertador y Francisco linares Alcántara de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Palo Negro a los (24) días del mes de Febrero de.....

Por todos los fundamentos de hecho, de derecho y jurisprudenciales, antes expuestos, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y FRANCISCO LINARES ALCÁNTARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley Declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide. No ha lugar a la condenatoria en costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia de conformidad con lo establecido en los artículos 247, 248 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese Boleta de Notificación, Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado de los Municipios Libertador y Francisco linares Alcántara de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Palo Negro a los (24) días del mes de Febrero de.....

Por todos los fundamentos de hecho, de derecho y jurisprudenciales, antes expuestos, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y FRANCISCO LINARES ALCÁNTARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley Declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide. No ha lugar a la condenatoria en costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia de conformidad con lo establecido en los artículos 247, 248 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese Boleta de Notificación, Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado de los Municipios Libertador y Francisco linares Alcántara de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Palo Negro a los (24) días del mes de Febrero de.....

Por las razones que fueron expuestas, este JUZGADO SUPERIOR CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN CENTRAL, ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, resuelve: UNICO: Impartirle homologación al desistimiento efectuado por la ciudadana CELSA CAROLINA DEL VALLE ROMERO PACHECO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 9.654.816, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 50.600, se ordena el archivo y cierre definitivo del presente expediente

Por las razones que fueron expuestas, este JUZGADO SUPERIOR CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN CENTRAL, ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Repone la causa al estado de fijar nueva oportunidad para la celebración de la audiencia definitiva, una vez conste en autos las notificaciones ordenadas y vencido como se encuentre el lapso de de 10 días de despacho previstos en los articulo 14-90-233 del Código de Procedimiento Civil, más dos (02) días de termino de la distancia, computados a partir de la constancia en autos de haberse practicado las notificaciones ordenadas, todo ello con la finalidad de garantizar el debido proceso y el acceso a la justicia consagrado en nuestra carta magna. SEGUNDO: Se ordena notificar a los ciudadanos Ministro del Poder Popular para la Educación y Procuradora General de la República Bolivariana de Venezuela. A los fines de la práctica de las notificaci.....

ANTECEDENTES En cumplimento a lo ordenado en el auto que antecede, y con vista al escrito presentado en fecha 11 de mayo del año 2.010, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Laboral de Maracay, por el abogado en ejercicio Carlos Alfonzo Cambra Hernández, inscrito en el inpreabogado ajo el Nro. 94.511, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano Michael Jesihp Zarate Planchez, venezolano, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad Nro, 9.698.302 contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ARAGUA, contentivo del RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL (por Indemnización por accidente de trabajo o Enfermedad Ocupacional), este Tribunal Superior, de conformidad con lo previsto en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, sin entrar a conocer las causales de inadmisibilidad contenidas en el quinto aparte del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia en concordancia con el articulo 35 de la Ley Orgánica.....