Este Juzgado Segundo en Funciones de Control de Primera Instancia de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, Decide: PRIMERO: Se califica la APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA, por considerar que los hechos expuestos por el representante del Ministerio Público, se corresponden a una detención en circunstancias de flagrancia. En virtud de que los hechos cometidos por el adolescente imputado se subsumen dentro de los parámetros establecidos en el referido dispositivo legal. SEGUNDO: Se decreta el PROCEDIMIENTO ORDINARIO en la presente causa a los fines que el ministerio Público continúe con la investigación. de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal por aplicación supletoria del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. TERCERO: El Tribunal acoge.....

PRIMERO: Se califica la APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA, por considerar que los hechos expuestos por el representante del Ministerio Público, se corresponden a una detención en circunstancias de flagrancia. En virtud de que los hechos cometidos por el adolescente imputado se subsumen dentro de los parámetros de conformidad con lo establecido en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, así como el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal por aplicación supletoria del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de niños, niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Se decreta el PROCEDIMIENTO ORDINARIO en la presente causa a los fines que el ministerio Público continúe con la investigación. de conformidad con lo establecido en el articulo 373 del Código Orgánico Procesal Penal por aplicación supletoria del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. TERCERO: El Tribunal acoge la precalificación fiscal por el.....

Por todas las razones de hecho y de derecho, antes expuestas, este Juzgado Único en función de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad, que le confieren las normas 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: ACUERDA MANTENER la medida PRIVACIÓN DE LIBERTAD, que pesa contra el sancionado G.A.A.J. (IDENTIDAD OMITIDA), quien se encuentra actualmente recluido en el Centro de Medidas Privativas de Libertad Simón Rodríguez, de esta ciudad, por considerar quien aquí decide, que el mencionado adolescente no ha superado las carencias que lo hicieron incurrir en hechos punibles, por lo que debe ser reevaluado en un (1) mes. Notifíquese, ofíciese. Diarícese, publíquese la presente decisión. Cúmplase.

Por todas las razones de hecho y de derecho, antes expuestas, este Juzgado Único en función de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad, que le confieren las normas 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, emite lo siguientes pronunciamientos: PRIMERO: MANTENER la medida de PRIVACIÓN DE LIBERTAD, que pesa contra el sancionado R.J.A.V. (IDENTIDAD OMITIDA), quien se encuentra actualmente recluido en el Centro Socio Educativo de Privación de Libertad "Simón Rodríguez", de esta ciudad, por considerar quien aquí decide, que el mencionado adolescente debe ser reevaluado en TRES (03) MESES, a fin de constatar la superación o no de las carencias que lo hicieron incurrir en hechos punibles. SEGUNDO: acuerda fijar nueva fecha ante el Equipo Multidisciplinario para que dicho adolescente sea reev.....

Por todas las razones de hecho y de derecho, antes expuestas, este Juzgado Único en función de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad, que le confieren las normas 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, emite lo siguientes pronunciamientos: PRIMERO: MANTENER la medida de PRIVACIÓN DE LIBERTAD, que pesa contra el sancionado M.D.P.S. (IDENTIDAD OMITIDA), quien se encuentra actualmente recluido en el Centro Socio Educativo de Privación de Libertad "Simón Rodríguez", de esta ciudad, por considerar quien aquí decide, que el mencionado adolescente debe ser reevaluado en CINCO (05) MESES, a fin de constatar la superación o no de las carencias que lo hicieron incurrir en hechos punibles. SEGUNDO: acuerda fijar nueva fecha ante el Equipo Multidisciplinario para que dicho adolescente sea ree.....

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR RECURSO DE NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO, interpuesto por la entidad de trabajo NESTLÉ DE VENEZUELA, S.A., constituida por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y estado Miranda, bajo el Nº 23. Tomo 22-A, de fecha 26 de junio de 1957, cuya última modificación fue registrada en fecha 20 de noviembre de 1987, bajo el Nº 17. Tomo 52-A Pro, en contra de la Providencia Administrativa Nº 00011-16, de fecha 25 de enero de 2016, en el expediente Nº 043-2015-01-02264, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS AUTÓNOMOS COSTA DE ORO, MARIO BRICEÑO IRAGORRY, GIRARDOT, LIBERTADOR, LINARES ALCÁNTARA Y MARIÑO DEL ESTADO ARAGUA, que declaró sin lugar la solicitud de reengan.....

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Nulidad de Acto Administrativo interpuesto por el ciudadano FELIX ALEXANDER ASCANIO PEÑA, titular de la cédula de identidad Nº V-13.820.156, en contra de la Providencia Administrativa Nº 00556-16, de fecha 14 de noviembre de 2016, dictada por la Inspectoría del Trabajo del Estado Aragua de los Municipios Atanasio Girardot, Costa de Oro, Mario Briceño Iragorry, Santiago Mariño, Francisco Linares Alcántara y Libertador del Estado Aragua, con sede en Maracay, que declaró sin lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos intentada por el prenombrado ciudadano en contra de la entidad de trabajo ALFONZO RIVAS & C.I.A., C.A. SEGUNDO: Se confirma el acto administrativo contenido en la ya mencionada provi.....

este Juzgado de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en funciones de Sexto de Juicio, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, PRIMERO: ABSUELVE a la MAGDALI CAROLINA MENDEZ GIMENEZ, titular de la cedula de identidad numero V-10.116.155, venezolano, de 48 años de edad, NACIDO en fecha: 13-01-1970 estado civil SOLTERA natural de CARACAS DISTRITO CAPITAL, profesión u oficio: LICENCIADA EN SERVICION POLICIALES residenciado en: URBANIZACION CAÑA DE AZUCAR, UD 13, SECTOR 9, BLOQUE 29, APARTAMENTO 0005, MARACAY ESTADO ARAGUA TLF: 0416.549.92.70; por el delito de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES y ABUSO DE AUTORIDAD, previstos y sancionados en los artículos 416 del Código Penal Venezolano y 67 de la Ley Contra la Corrupción vigentes para la fecha en que ocurrieron los hechos. SEGUNDO: Este Tribunal exime del pago de las costas procesales al Ministerio Publico pues considera que si bien es cierto qu.....

Vista la calificación provisional realizada por el Ministerio Público por los delitos de ABUSO SEXUAL previsto y sancionado en el artículo 260 De La Ley Orgánica Para La Protección Del Niño, Niña Y Adolescente Mas El Agravante Del Articulo 217 De La Ley Orgánica Para La Protección Del Niño, Niña Y Adolescente, en concordancia con el artículo 99 del Código Penal, éste Tribunal acoge y comparte, en virtud de los hechos imputados en la presente audiencia. Haciendo la salvedad de que se trata de una calificación provisional, la cual puede variar en el transcurso de la investigación