este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en Cagua administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la SOLICITUD DE AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesta por el ciudadano FELIX RAMON BLANCO PADRON, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-8.729.219, civilmente hábil de éste domicilio, asistido por el profesional del derecho abogado LUÍS TEÓFILO PERDOMO GONZÁLEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 94.577, contra la ciudadana ZAIDA FELICIA BLANCO PADRÓN, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-9.430.259, civilmente hábil de éste domicilio.

Razón por la cual este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia En Nombre De La República Bolivariana De Venezuela Y Por Autoridad De La Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide.

éste Tribunal declara TITULO SUPLETORIO por mejoras de unas bienhechurías, construidas sobre un terreno de propiedad municipal, ubicado en calle Guarico, Nº 04, Villa de Cura, Municipio Zamora, Estado Aragua, con un area o superficie de terreno aproximadamente de SEISCIENTOS TREINTA Y NUEVE METROS CUADRADOS CON VEINTE Y OCHO CENTIMETROS CUADRADOS (639.28 Mts) y con un área de superficie de construcción de: CIENTO VEINTE DOS METROS CUADRADOS CON CERO NUEVE CENTIMETROS CUADRADOS (122.09Mts) a favor del ciudadano ANIBAL ARGENIS ALCALA LEGON, mayor de edad, Soltero, titular de la cédula de identidad Nro. V-20,818.739, cuyos linderos son: NORTE: En 26,10 Mts. Con calle Guarico su frente; SUR: En 23,87 Mts. Con Terreno Municipal; ESTE: En 16.76 Mts. Con estructura del calvario; OESTE: En 16,86 Mts. Con propiedad de Virgilio Landa, cuyas características y demás determinaciones constan en la solicitud que encabeza estas actuaciones quedando a salvo en todo caso los derechos de terceros. De.....

DECISIÓN En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Primero de Municipio ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE LA PARTICIÓN AMISTOSA SOBRE LOS BIENES ADQUIRIDOS EN LA COMUNIDAD HEREDITARIA, en los mismos términos expuestos en solicitud de fecha 14 de mayo del 2024, antes transcritos, presentado por las Ciudadanas MARJORIE ANDREINA RIOS RODRIGUEZ y ANDRIMAR DE JESUS RIOS RODRIGUEZ, Venezolanas, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nº V-16.865.112 y V-19.793.636, respectivamente, y el ciudadano JESUS DANIEL RIOS SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-13.335.423. Así se decide.

DISPOSITIVA Oídas las exposiciones de las partes, revisadas las actuaciones que integran la causa N° 8C-27.746-24, este Tribunal octavo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley publica el cuerpo integro de la decisión en los siguientes términos: PRIMERO: Este Tribunal se declara COMPETENTE para conocer y decidir sobre el presente asunto penal de conformidad con lo establecido en el artículo 66 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: SE ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN penal ejercida bajo el numero fiscal MP-117007-2022 interpuesto en fecha 30-04-2024 y recibido por ente este Tribunal en fecha 02-05/2024 por la fiscalía 09° en su oportunidad legal en contra de los imputados SERGIO VIEIRA BARRADAS SANTOS, titular de la cedula de identidad E-82.087.542 Y HERMES ALEXANDER ARTIGAS OLIVA, titular de la cedula de identidad V-17.....

esta Juzgadora actuando de conformidad con lo establecido en el Artículo 601 del Código de Procedimiento Civil vigente, ORDENA: LA AMPLIACIÓN DE LAS PRUEBAS DEMOSTRATIVAS DEL FUMUS BONI IURIS Y EL PERICULUM IN MORA Y ARGUMENTACION JURIDICA DE LO SOLICITADO. Y así se decide.

PRIMERO: SE DECLARA COMPETENTE para conocer la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 66 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se Admite la acusación presentada por la Fiscalía 07° del Ministerio Publico del Estado Aragua en contra del acusada: MAIKEL ANTONIO ACHA PALMA, titular de la cedula de identidad v- 27.204.887 y se acoge la precalificación del delito de HURTO CALIFICADO, previstos y sancionado en el artículo 453 numeral 3° del Código Penal. TERCERO: Se admiten los medios de pruebas ofrecidos por la vindicta pública específicamente los contenidos en el escrito acusatorio por ser legales, lícitas, pertinentes y se acuerda la comunidad de la prueba. CUARTO: Se impone a el acusado MAIKEL ANTONIO ACHA PALMA, titular de la cedula de identidad V-27.204.887 de las Formulas Alternativas de Prosecución del Proceso, en el caso que nos ocupa procedimiento especial por admisión de hechos establecido en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, .....

PRIMERO: SE DECLARA COMPETENTE para conocer la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 66 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se Admite la acusación presentada por la Fiscalía 32° del Ministerio Publico del Estado Aragua en contra del acusado JOSE GREGORIO CAMPOS MATERAN, titular de la cedula de identidad V.-19.554.674 por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453 ORDINAL 1° Del Código Penal. TERCERO: Se admiten los medios probatorios ofrecidos por la representación Fiscal, por cuanto los mismos son útiles, legales y pertinentes y se acuerda la aplicación del principio de comunidad de pruebas a favor de la defensa. CUARTO: Se impuso de las Formulas Alternativas de Prosecución del Proceso, en el caso que nos ocupa procedimiento especial por admisión de hechos establecido en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, de manera individual a dicho acusado, JOSE GREGORIO CAMPOS MATERAN, titular de.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente señalado, este Tribunal Octavo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley PUNTO PREVIO: Este Tribunal se declara COMPETENTE para conocer del presente asunto penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 66 del Código Orgánico Procesal Penal. PRIMERO: Este Tribunal de Declara COMPETENTE para conocer y decidir sobre el presente asunto penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 66 de Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se decreta la aprehensión como FLAGRANTE de conformidad con el artículo 234 del código orgánico procesal penal. TERCERO: Se acuerda la aplicación del procedimiento ORDINARIO. CUARTO: Se acoge la precalificación fiscal por el delito de LESIONES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 416 en concordancia con .....

DISPOSITIVA Oídas las exposiciones de las partes, revisadas las actuaciones que conforman la causa N° 8C-23.158-17, este Tribunal 8° en función de Control Estadal del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: De conformidad con el artículo 66 del Código Orgánico Procesal Penal venezolano se declara COMPETETE para conocer sobre este asunto: SEGUNDO: Se decreta la detención como LEGITIMA, en virtud de orden de captura 143-18 bajo oficio Nª 1884-18 de fecha 30-11-2018, en contra de la ciudadana MIRIAN AURORA SANGRONA MONTIEL, titular de la cedula de identidad V-7.169.336. TERCERO: Se deja sin efecto orden de captura 143-18 bajo oficio Nª 1884-18 de fecha 30-11-2018. CUARTO Se acuerda la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad contenida en el artículo 242 ordinal 9° del Código Orgánico Procesal Penal. QUINTO: Se fija Audiencia Pr.....