Parte dispositiva En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la república y por autoridad de la ley, declara sin lugar la demanda que presentó Blanca Corona León Díaz contra Eyra Elena Bello Bethelmy, ambas partes arriba identificadas. Hay condena en costas por razón del vencimiento. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los veinticuatro días del mes de octubre del año dos mil seis, en los Cortijos de Lourdes. El Juez JOSE EMILIO CARTAÑÁ ISACH La Secretaria Accidental IVONNE MARIA CONTRERAS Nota: En esta misma fecha, siendo las nueve y media de la mañana, se publicó la presente sentencia. La secretaria

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia Sexto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA BENEFICIO DE RÉGIMEN ABIERTO, al penado QUINTERO MORALES JHONNY FELIPE, titular de la cédula de identidad N° V-6.592.234, en virtud del resultado del Informe Psicosocial procedente de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario de la Zona Número Ocho (08) del Ministerio del Interior y Justicia, suscrito por la Lic. YAJAIRA PÁEZ y la Lic. YALILET REVETTI, quienes CONCLUYERON lo siguiente: "El Equipo Técnico emite veredicto DESFAVORABLE al otorgamiento de la medida solicitada..", por no reunir con los requisitos establecidos en los artículos 65 y 67 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley de Régimen Penitenciario, en relación con el artículo 501, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal.

Firme como ha quedado la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 27 de julio de 2006; se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordena realizar por Secretaría un cómputo de los días de despacho transcurridos desde el día 12 de agosto de 2006, exclusive, hasta la presente fecha, inclusive.-

III DISPOSITIVO DEL FALLO En virtud de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido el 19 de julio de 2004 por la abogada MIREYA SALAZAR INFANTE en su condición de apoderada judicial de la parte demandada, contra el auto dictado el 25 de mayo de 2004 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que, entre otras cosas, abrió a pruebas el presente procedimiento, y en consecuencia, ordenó proseguirlo por el procedimiento ordinario, con motivo de la solicitud de EJECUCIÓN DE HIPOTECA interpuesta por la sociedad mercantil PROMOCIONES COCUIZAS N° 6, S.A. contra la sociedad mercantil VENCEMOS.....

Este Tribunal, revisado el Título Ejecutivo de la Hipoteca y los recaudos que la acompañan y llenos los extremos que establece el artículo 661 del Código de Procedimiento Civil, la ADMITE cuanto ha lugar en derecho por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres, o a alguna disposición expresa de la Ley

El Tribunal por cuanto observa que ha sido imposible lograr la citación personal del demandado antes mencionado, acuerda la misma mediante cartel, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese el respectivo cartel de citación, el cual deberá ser publicado en los Diarios “EL NACIONAL Y EL UNIVERSAL”,

SE AUTORIZA a la adolescente (...), ya identificada, para que viaje en compañía de su madre, antes identificada, a Europa recorriendo el siguiente itinerario: salida desde el Aeropuerto Internacional Simón Bolívar, en fecha 05 de noviembre de 2006 hacia Madrid, España, por la línea aérea IBERIA, vuelo Nº 6702, a las 6:10 (18,10) pm ; salida el 06 de noviembre de 2006 desde Madrid, España hora, 9 am, hacia Roma, Italia, por la línea aérea IBERIA, vuelo Nº 3612; salida el 14 de noviembre de 2006, desde Roma, Italia hacia Madrid, España, por la línea aérea IBERIA, vuelo Nº 3601; salida el 05 de diciembre de 2006 desde Madrid, España hacia Caracas, Venezuela, por la línea aérea IBERIA, hora 12,20, vuelo Nº 6703.

En consecuencia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se ordena la Rectificación del Acta de Defunción del ciudadano CESAR AUGUSTO REQUENA VELASQUEZ, inserta bajo el Nro 73 de los libros de Registro Civil de Defunciones de 2006, llevados por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Macarao, Municipio Libertador del Distrito Capital. Que debe asentarse donde dice: deja dos (2) hijas de nombres: JESELETH y ANGINEI VIRGINA, ambas menores de edad, que es lo correcto, remítase adjunto a Oficio copia certificada de la solicitud en cuestión, así como de la presente Sentencia a las autoridades civiles correspondientes para que conforme a lo previsto en el Artículo 774 del Código de Procedimiento Civil, estampe la nota respectiva. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, a los veintic.....

"..este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, aplicando la supletoriedad prevista en el artículo antes mencionado y, por aplicación analógica del artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, acuerda declarar INADMISIBLE la anterior demanda por ser contraria a la Ley. A tal efecto se ordena el cierre y archivo del expediente.."

"..este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, aplicando la supletoriedad prevista en el artículo antes mencionado y, por aplicación analógica del artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, acuerda declarar INADMISIBLE la anterior demanda por ser contraria a la Ley. A tal efecto se ordena la devolución de los documentos originales consignados el presente asunto, así como el cierre y archivo del expediente.."