DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia Sexto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA BENEFICIO DE RÉGIMEN ABIERTO, al penado QUINTERO MORALES JHONNY FELIPE, titular de la cédula de identidad N° V-6.592.234, en virtud del resultado del Informe Psicosocial procedente de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario de la Zona Número Ocho (08) del Ministerio del Interior y Justicia, suscrito por la Lic. YAJAIRA PÁEZ y la Lic. YALILET REVETTI, quienes CONCLUYERON lo siguiente: "El Equipo Técnico emite veredicto DESFAVORABLE al otorgamiento de la medida solicitada..", por no reunir con los requisitos establecidos en los artículos 65 y 67 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley de Régimen Penitenciario, en relación con el artículo 501, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal.

Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Sala No. XII, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA CONVERSION EN DIVORCIO de dicha separación de cuerpos, en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial que une a los ciudadanos MARIA EUGENIA DIAZ DE MONTOYA y GERARDO MONTOYA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-10.486.604 y 11.643.545, respectivamente, desde el 14 de noviembre de 1.998, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Valle Morin del Municipio Autónomo San Casimiro del Estado Aragua, según acta de matrimonio No. 06.

PRIMERO: SIN LUGAR la INCONFORMIDAD alegada por el ciudadano HENRY FARIAS contra COCA-COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A., ambos suficientemente identificados en autos.- SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente asunto.-

-III- DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones esta SALA DE JUICIO NOVENA DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de Guarda incoada por el ciudadano YOSMER DUVIER VILLALOBOS ORTIZ, a favor del niño (...), contra la ciudadana ELENA MERCEDES GOTTO MARCANO, en consecuencia, se le atribuye al ciudadano YOSMER DUVIER VILLALOBOS ORTIZ, la guarda del niño antes citado, quien deberá ejercerla en el lugar donde tenga su domicilio y de acuerdo a lo previsto en el artículo 358 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ASI SE DECIDE. Dada, firmada y sellada en horas de Despacho del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los veinticuatro (24) días del mes de octubre de 2006. Años: 196º de .....

En el día de hoy 24/10/06, se dictó auto mediante el cual se homologó el Convenimiento de Guarda, presentado por la Fiscalía 95° del Ministerio Público, suscrito por los ciudadanos DOMENICO ANTONIO COLASURDO GUTIERREZ y MARISABEL PEÑALVER ALEMAN, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº 15.331.853 y Nº 13.422.358 respectivamente, a favor de su hija, la niña SE OMITEN DATOS. Asimismo, esta Sala de Juicio ordena oficiar al Equipo Multidisciplinario, a fin de elaborar un Informe Social Integral en el hogar de ambos padres, los ciudadanos DOMENICO ANTONIO COLASURDO GUTIERREZ y MARISABEL PEÑALVER ALEMAN, y a la niña SE OMITEN DATOS, igualmente deberá realizar las evaluaciones psiquiátricas y psicológicas, con la finalidad de conocer la situación material y moral del grupo familiar, de acuerdo a lo previsto en el artículo 513 ibidem.

Este TRIBUNAL DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. SALA DE JUICIO. JUEZ UNIPERSONAL XII, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos MAIGUALIDA JOSEFINA MONSALVE y LIBARDO AFANADOR SOLANO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V.-8.235.855 y V.-23.974.120 respectivamente, y en consecuencia Declara Disuelto el Vinculo Matrimonial que los unía y que contrajeron por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo Municipio Libertador del Distrito Federal Capital, en fecha 23 de Junio de 1982, según acta N° 142;

Este TRIBUNAL DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. SALA DE JUICIO. JUEZ UNIPERSONAL XII, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos WILFREDO ROLDAN VILLEGAS Y MARIA EFIGENIA MENDOZA DE ROLDAN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V.-5.411.228 y V.-6.213.210 respectivamente, y en consecuencia Declara Disuelto el Vinculo Matrimonial que los unía y que contrajeron por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 15 de Agosto de 1988, según acta N° 209, a quien se le ordena librar sendas copias certificadas de la presente decisión anexa y oficios, así como también al Registrador Principal del Distrito Capital. Previa consignación de los fotostatos cor.....

D E C I S I O N Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION al DESISTIMIENTO interpuesto por la parte Actora, ya identificada, en fecha 04 de Octubre de 2.006 en los mismos términos expuestos.- En consecuencia, téngase el presente Juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO POR VENCIMIENTO DE LA PRORROGA LEGAL, como SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.- REGISTRESE, PUBLIQUESE y DEJESE COPIA EN EL ARCHIVO DEL TRIBUNAL.-

En fuerza de las razones expuestas, este Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción que por ejecución de hipoteca incoara el BANCO MERCANTIL C.A., BANCO UNIVERSAL, contra el ciudadano JOSE ALEJANDRO RODULFO BAUZA, en su carácter de deudor principal y la empresa AGRÍCOLA LAS MERCEDES, C.A., en su carácter de garante hipotecario, ambas partes plenamente identificadas en este fallo. SEGUNDO: SE CONFIRMA y RATIFICA el auto de admisión de la solicitud de ejecución de hipoteca de fecha 10 de septiembre del 2003, en el cual se intima a los demandados para que apercibidos de ejecución paguen las siguientes cantidades: 1) La cantidad de CIEN MILLONES DE BOLÍVARES EXACTOS (Bs.100.000.000, 00), por concepto de capital adeudado al día 10 de julio del 2003. 2) La cantidad de SETENTA.....

Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por EDUARDO SOLORZANO ARAUJO, en su condición de Fiscal Décimo Octavo del Ministerio Público, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 05 de junio de 2005, mediante la cual ABSOLVIÓ a la acusada ALEXMAR CHARLOTTE RUBIN ARANGUREN, de los cargos que le fuesen formulados por la perpetración del delito de TENTATIVA DE ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto y sancionado en el artículo 6 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores en relación con el 82 del Código Penal vigente para la fecha en que ocurrieron los hechos. En consecuencia, ANULA la decisión dictada en fecha 19 de mayo de 2006 y publicada el 05 de junio de 2006 emitida por el Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia en Funciones de Jui.....