"..esta SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, JUEZ UNIPERSONAL Nº VI, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos ALEXANDER ANTONIO BELLY LOPEZ y OMAIRA OTILIA LA CRUZ PEÑA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-7.307.182 y V-6.030.488, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia queda disuelto por divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicada anteriormente. En cuanto al régimen a seguir en beneficio de los niños "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", en lo atinente a la patria potestad, guarda y custodia, obliga.....

"..esta SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, JUEZ UNIPERSONAL Nº VI, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos MARCOS ANTONIO FELIX PADRON GONZALEZ y MARIA CECILIA AYALA LINARES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-3.186.532 y V-7.683.795, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia queda disuelto por divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicada anteriormente. En cuanto al régimen a seguir en beneficio de los adolescentes "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", en lo atinente a la patria potestad, guarda y c.....

INADMISIBLE de conformidad con el numeral 1 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la acción de amparo interpuesta por el abogado GUSTAVO TELLEZ CARDENAS, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano LUIS RAFAEL ALGARRA RAMIREZ, contra la decisión de fecha 29 de noviembre de 2006 dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, la cual queda revocada. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. Déjese copia certificada de la presente decisión en el Copiador de Sentencias de este Tribunal.

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella por concepto de Prestaciones Sociales interpuesta por el abogado en ejercicio CARLOS ALBERTO GUEVARA, ya identificado, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano CARLOS CASANOVA LEAL, contra la Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela. En consecuencia, SE ORDENA. Primero: recalcular las prestaciones sociales causadas entre el mes de junio de 2004 y el mes de marzo de 2005 y durante los meses de julio y agosto de 2005, incorporando al sueldo los montos percibidos de manera continua y permanente que aparecen en lo recibos bajo el rubro denominado viáticos, e igualmente recalcular la incidencia que origina la incorporación al sueldo del concepto antes referido sobre el Bono Vacacional y el Bono de Aguinaldo. Segundo:.....

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella por concepto de Prestaciones Sociales interpuesta por el abogado en ejercicio CARLOS ALBERTO GUEVARA, ya identificado, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano NELSON VENTURA, contra la Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela. En consecuencia, SE ORDENA. Primero: recalcular las prestaciones sociales causadas entre el mes de abril de 2005 y el mes de noviembre de 2005 y durante los meses de octubre y noviembre de 2004, incorporando al sueldo los montos percibidos de manera continua y permanente que aparecen en lo recibos bajo el rubro denominado viáticos, e igualmente recalcular la incidencia que origina la incorporación al sueldo del concepto antes referido sobre el Bono Vacacional y el Bono de Aguinaldo. Segun.....

DISPOSITIVO Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Nº 5 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al Mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 437, 447 numeral 5°, 448 y 450, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto, por la Dra. MARÍA MERCEDES BERTHÉ ESPINOZA DE HEREDIA, en su carácter de Fiscal Octogésima Segunda (82°) del Ministerio Público de Ejecución de Sentencia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución, en fecha 02 de febrero de 2007, mediante la cual acordó la formula alternativa de cumplimiento de pena de Régimen Abierto al penado JOSÉ GODOFREDO VALERO LA CRUZ.

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA QUINTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos ABGS. JUAN MARTÍN ECHEVERRÍA BECERRA, JESÚS ALEJANDRO LORETO CARPIO y YUVASY ASCANIO LEAL, en su carácter de Apoderados Judiciales de Banco Mercantil C.A., Banco Universal, en contra de la decisión dictada en fecha 10 de Abril del año que discurre, por el Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, a cargo del DR. JUAN JOSÉ GÓMEZ LAMUS, en la causa seguida en contra del ciudadano JESÚS RAFAEL MARCANO ROSAS. Regístrese, publíquese y diarícese. EL JUEZ PRESIDENTE (PONENTE) .....

DISPOSITIVA Por las razones expuestas, esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado LUIS ENRIQUE ZAMORA VIRGUEZ, en su carácter de Apoderado Judicial Especial de la ciudadana MIRELLA DEL VALLE GONZÁLEZ MEDINA, en contra de la decisión dictada en la Audiencia Preliminar, realizada en fecha 09/02/07, ante el Juzgado Quincuagésimo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la Dra. YELIZ JIMÉNEZ OMAÑA, mediante la cual Declaró extemporáneo el escrito presentado por el referido abogado en el que se adhería a la Acusación Fiscal. En consecuencia, dentro del lapso previsto en el artículo 450, primer aparte, del Código Orgánico Procesal Penal, procederá a dictar la resolución que corresponda sobr.....

ÚNICO: DECLARA INADMISIBLE el Recurso de Apelación intentado por el Abogado: FRANCO CALDERARO FERNÁNDEZ, en su carácter de defensor del Acusado: TEÓFILO SEVERINO NUÑEZ MELO contra, como explanó en su escrito: “la decisión dictada por este Juzgado Trigésimo Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 27 de marzo, y redactado y publicado en esa misma fecha, mediante el cual admitió la Acusación Fiscal y admitió todas y cada una de las pruebas que ofreció el representante del Ministerio Público, se dio el pase a juicio oral y publico mediante auto de Apertura Juicio, en esa misma fecha, que se imprimió, redacto y que se publico el Acta de la Audiencia Preliminar.”; con sustento en los artículos 432, 435, 437 literal “c”, 447 numeral 2° del Código Orgánico Procesal Penal y la Jurisprudencia vinculante reproducida.”

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación intentado por la Abogada: MARÍA ALEJANDRA PÉREZ G., FISCAL SEXTA DEL MINISTERIO PÚBLICO A NIVEL NACIONAL CON COMPETENCIA PLENA, contra la decisión dictada en Audiencia del 13 de Marzo de 2.007, emanada del JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado declaró la nulidad absoluta del acta de entrevista de fecha 13 de Octubre de 2.004 realizada al ciudadano: JOSÉ OVIDIO RODRÍGUEZ CUESTA en la Fiscalía referida y de todos los actos subsiguientes en la presente causa y la repuso al estado en el cual el Minister.....