En razón a lo antes expuesto, es por lo que este Tribunal Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua-sede Maracay, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: ÚNICO: INADMISIBLE la presente Acción de Amparo intentada por los Abogados LUIS ALFREDO HERNANDEZ, NATALIA GARMENDIA, CARLOS BRICEÑO MORENO, VLADIMIR VILLALBA Y SCARLETT RINCON, Inscritos en el Inpreabogado Nro. 65656, 86839, 107967, 54401 y 67518, respectivamente, quienes actúan con el carácter de Apoderados Judiciales de BANESCO SEGURO C.A., en contra de la Sentencia de fecha 01 de Febrero de 2013, dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, por cuanto debió agotarse la vía del Recurso Ordinario procedente en contra de la misma, de conformidad a lo contemplado en el artículo 6, ordinal 5 de la Ley Orgánica de .....

IV. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudenciales ut supra señaladas, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, la Inhibición planteada por la Jueza Temporal del Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Edo. Aragua, con sede en Cagua, abogada MARGHORY MENDOZA, en el juicio de daños y perjuicios y acción por repetición, seguido por el ciudadano JOSÉ RAMÓN LÁZARO ÁNGULO, debidamente asistido por la profesional del derecho abogada LINA CAMACHO, titular de la Cedula de Identidad N° 15.461.410, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 120.034, contra la ciudadana CARMEN FLORENCIA PADILLA DE BARRIOS, ante el Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Banca.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO AGRARIO SUPERIOR DE LAS CIRCUNSCRIPCIONES JUDICIALES DE LOS ESTADOS ARAGUA Y CARABOBO (203° y 154°) Maracay, veinticinco (25) de abril del año 2013 EXP.- JSAAC- 2011-0167 Vista la decisión de fecha treinta (30) de noviembre del año 2012, la cual declaró sin lugar la apelación ejercida por el abogado José Antonio Fernández Pérez, inscrito en el instituto de previsión social del abogado bajo el Nº 30.691 y visto que ya han transcurrido los lapso para ejercer los recursos correspondientes en la actual decisión, este Tribunal ordena la remisión del expediente en su forma original constante de trescientos cuarenta y siete (347) folios útiles, al Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo. Cúmplase EL JUEZ ABG. HÉCTOR A. BENÍTEZ CAÑAS .....

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, este Tribunal Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Aragua DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación intentado por el abogado DOUGLAS DE ABREU LLAMOZA, inscrito en el Inpreabogado Nro. 77.436, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano SANTIAGO FEHR, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-3.146.970, contra la sentencia de fecha 04 de Marzo del año dos mil trece (2013), dictada por el Tribunal Sexto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de esta Sede Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la cual ordenó la reposición de la causa al estado de admisión. Y así se decide. SEGUNDO: Este Tribunal por considerar que le asiste la razón al Recurrente de Autos: Deja sin efecto la sentencia impugnada de fecha cuatro (04) de Marzo de 2013, y declara la nulidad de la Audiencia Preliminar celebrada en fecha veintiuno (21) de febrero de 2.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa. Así se decide. SEGUNDO: Se ordena el cierre y archivo del expediente una vez transcurrido el lapso de ley para que las partes interpongan los recursos a que hubiere lugar a la presente decisión. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Juzgado Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Publíquese y regístrese. Maracay, a los veinticinco días de abril de dos mil trece. LA JUEZA MARIA ELERIDA RUIZ LA SECRETARIA, NORKA CABALLERO En la misma fecha se publicó la anterior decisión, siendo las 11:50 .....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa. Así se decide. SEGUNDO: Se ordena el cierre y archivo del expediente una vez transcurrido el lapso de ley para que las partes interpongan los recursos a que hubiere lugar a la presente decisión. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Juzgado Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Publíquese y regístrese. Maracay, a los veinticinco días de abril de dos mil trece. LA JUEZA MARIA ELERIDA RUIZ LA SECRETARIA, NORKA CABALLERO En la misma fecha se publicó la anterior decisión, siendo las 1:40.....

DISPOSITIVA En consecuencia a lo antes expuesto, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en nombre de la República y por autoridad de la Ley: DECLARA: la PENA CUMPLIDA POR EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL de conformidad con lo establecido en el artículo 105 del Código Penal, en lo que respecta a la pena corporal al penado ROMULO JOSE LOZADA ARAUJO, titular de la cédula de identidad N° V-13.240.340., 2.- SE ACUERDA: LA LIBERTAD PLENA del referido ciudadano en relación a la presente causa. 3.- ORDENA: la remisión de la presente Causa, en su oportunidad legal al ARCHIVO REGIONAL de este Estado, a los fines de su archivo definitivo. Ofíciese al Dpto. de Vigilancia y Ejecución de Sanciones Penales y al Director General de Custodia y Rehabilitación del Recluso del Ministerio del Interior y Justicia, al Director del Centro Penitenciario de Aragua. Líbrese Boleta de Excarcelación. Notifíquese al Fiscal Peni.....

En mérito de las razones que anteceden, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara, CON LUGAR la solicitud de interdicción de la ciudadana LIGIA CARLINA PUERTA LEON, venezolana, mayor de edad, soltera, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad No. 27.204.047, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 393 del Código Civil, por encontrarse en estado habitual de defecto intelectual que la incapacita de proveer a sus propios intereses. De conformidad con los dispuesto en el último aparte del artículo 377 y 397 Código Civil, se designa como tutor al ciudadano ARMANDO COROMOTO LEON, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad No. 2.519.158, quien debe presentar anualmente un informe de administración de los bienes de la interdictada, tomando en cuenta que la primordial obligación de su tutoría radica en cuidar y atender como un buen padre de familia a la ciudadana Nancy Mar.....

En relación a la prueba de Inspección Judicial promovida; este Tribunal considera que los hechos que se tratan de demostrar pueden perfectamente demostrarse con otros medios de pruebas conducentes para probar dichos hechos; y siendo que la prueba de inspección judicial es el reconocimiento que hace el juez sobre las personas, cosas, lugares o documentos que puedan tener alguna relación con la materia debatida en el proceso y tiene como fin verificar hechos relacionados con sus características, ubicación, estado, contenido u otras circunstancias de interés, que no se puede acreditar de otra manera, para que el Juez procure la exacta apreciación de las características y extensión de lo inspeccionado, de manera que, existe el contacto inmediato entre el juez y el hecho a probar, de carácter excepcional y por tanto, procedente cuando no exista otro medio para demostrar lo que se pretende con ella, aunado a que los hechos que la accionada trata de demostrar puede ser traídos al proceso me.....

HOMOLOGACIÓN Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre las partes en el día de hoy, declara concluida la Audiencia Especial y deja expresa constancia que dicha Acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACIÒN JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 257 de la constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el Artículo 133 de la Ley orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de COSA JUZGADA y se ordena el cierre y archivo del expediente.. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura integra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificado de su contenido. Es todo. Termino, se leyó, y conformes firman LA JUEZA DRA. NAZARET DAMELI BUENO CLARIN PARTE ACTORA ABOGADO ASISTENTE DE L.....