D E C I S I O N En razón de las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de Desalojo de Local Comercial, incoada por el ciudadano MANUEL ALBERTO MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad numero V-8.810.280, debidamente representado por su apoderado judicial abogado HECTOR ENRIQUE MANZANILLA BALZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.740.608, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 54.486, contra la sociedad mercantil "ESTACIONAMIENTO LÓPEZ FIGUERA, C.A", debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Mi.....

DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho, jurisprudencial y doctrinarios ut supra, éste JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE APELACIÓN ejercido en fecha 08.03.2022 contra la sentencia proferida por el TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA en el expediente Nº 8801 (nomenclatura interna de ese Juzgado) con motivo del juicio por HECHO ILÍCITO incoado por VÍCTOR EDUARDO MOLINA PEDROZA titular de la cédula de identidad N° V- 10.739.210 contra los ciudadanos ESTEFANÍA DEL VALLE RUDOLF VILLAROEL y JULIO CESAR DIAZ COVA, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 18.165.611 y V- 18.608.141 respectivamente. SEGUNDO: Se ordena re.....

D E C I S I O N Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PROCEDENTE la solicitud de Divorcio por Mutuo Consentimiento presentada por los ciudadanos YARITZA CAROLINA SANCHEZ DE MARTINEZ y LUIS EGARDO MARTINEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédulas de identidad números V-13.862.532 y V-11.086.482 respectivamente, y en consecuencia DISUELTO EL VINCULO matrimonial que los unió, desde el día veintiuno (21) de diciembre del año mil novecientos noventa y seis (1996), por ante el Registro Civil del Municipio Bolívar del estado Aragua, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio bajo el numero 155, folios 023-024. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal. Dada, sellada y firma.....

Este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO SANTIAGO MARIÑO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, la Solicitud de DIVORCIO POR MUTUO ACUERDO con fundamento al Artículo 185 del Código Civil Vigente, y DESAFECTO de conformidad al Criterio e Interpretación Jurisprudencial de la Sentencia N° 1070 de fecha 09/12/2.016 con carácter Vinculante emanado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y a criterio sostenido por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia N° RC.000136 de fecha 30/03/2017. SEGUNDO: En consecuencia, SE DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, existente entre los Ciudadanos: ARGENIS JOSE GARCIA PIÑANGO y MARJORIE KARELIS ALFONZO DE GARCIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de cédulas de identidad Nros. V-7.264.441 y V-9.669.788 respectivame.....

Así la cosas, constatado como ha sido que en el presente asunto, la última actuación en esta causa fue la presentación del comprobante de pago, y en virtud que desde la referida fecha, no se observa ninguna otra actuación de la parte recurrente, tendiente a impulsar este asunto, durante un periodo mayor a un (01) año, para dar continuidad a la presente causa. Conforme a los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, este Juzgado Primero De Primera Instancia De Juicio Del Trabajo De La Circunscripción Judicial Del Estado Aragua; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley, declara: DECLARA CONSUMADA LA PERENCION y extinguido el proceso en el juicio que por RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO DE EFECTOS PARTICULARES sigue la sociedad mercantil CERVECERIA POLAR, C.A., contra Providencia Administrativa Nro. S-015-0366-2018 de fecha 28 de Septiembre de 2018, dictada por la INSPECT.....

Conforme a los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, este Juzgado Primero De Primera Instancia De Juicio Del Trabajo De La Circunscripción Judicial Del Estado Aragua; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley, declara: DECLARA CONSUMADA LA PERENCION y extinguido el proceso en el juicio que por RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO DE EFECTOS PARTICULARES sigue la sociedad mercantil CERVECERIA POLAR, C.A., contra Providencia Administrativa Nro. S-015-0369-2018 de fecha 01 de Octubre de 2018, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE SANCION EN EL ESTADO ARAGUA, con sede en Maracay, del Expediente Administrativo Nº 043-2016-01-2132 y transcurridos como fueren cinco (5) días hábiles de despacho sin que el recurrente hubiere ejercido los recursos legales correspondientes se ordenará el cierre y archivo del expediente. Y ASI SE DECIDE

Conforme a los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, este Juzgado Primero De Primera Instancia De Juicio Del Trabajo De La Circunscripción Judicial Del Estado Aragua; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley, declara: DECLARA CONSUMADA LA PERENCION y extinguido el proceso en el juicio que por RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO DE EFECTOS PARTICULARES sigue la sociedad mercantil CERVECERIA POLAR, C.A., contra Providencia Administrativa Nro. S-015-0372-2018 de fecha 02 de Octubre de 2018, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE SANCION EN EL ESTADO ARAGUA, con sede en Maracay, del Expediente Administrativo Nº 043-2016-01-2150 y transcurridos como fueren cinco (5) días hábiles de despacho sin que el recurrente hubiere ejercido los recursos legales correspondientes se ordenará el cierre y archivo del expediente. Y ASI SE DECIDE.

Conforme a los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, este Juzgado Primero De Primera Instancia De Juicio Del Trabajo De La Circunscripción Judicial Del Estado Aragua; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley, declara: DECLARA CONSUMADA LA PERENCION y extinguido el proceso en el juicio que por RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO DE EFECTOS PARTICULARES sigue la sociedad mercantil CERVECERIA POLAR, C.A., contra Providencia Administrativa Nro. S-015-0364-2018 de fecha 19 de Septiembre de 2018, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO SANCION EN EL ESTADO ARAGUA, con sede en Maracay, del Expediente Administrativo Nº 043-2016-01-2279 y transcurridos como fueren cinco (5) días hábiles de despacho sin que el recurrente hubiere ejercido los recursos legales correspondientes se ordenará el cierre y archivo del expediente. Y ASI SE DECIDE.

Por todos los razonamientos antes expuestos es por lo que este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, de Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: IMPROCEDENTE in limine litis, la Tercería interpuesta, por el ciudadano CEDRIC YUNIEL DE MUSSO GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.979.226, debidamente asistido por la abogada en ejercicio ciudadana YRALIS DEL VALLE TIRADO BLANCO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 80.394, por considerar que es contraria a derecho de conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, ya que no posee título formal en el cual se demuestre el derecho preferente que pretende, siendo esto contrario a lo que se establece en el artículo 370, ordinal 1º eiusdem, y así se decide. Publíquese, Regístrese. Se acuerda remitir a la Rect.....

Se dio inicio al presente procedimiento, mediante demanda incoada por los ciudadanos: GERARDO JOSE RENGIFO ARTEAGA y CANDIDO RENGIFO SOLORZANO, tìtulares de las Cedulas de Identidad Nros. V-26.981.180 y V- 5.619.982 respectivamente, debidamente asistidos por la ciudadano abogada Sixta Arteaga, Inpreabogado N°34.906, contra los ciudadanos YOLANDA MARGARITA DONA DE DEL ROSSO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cèdula de Identidad Nro. V- 1.874.712 en su propio nombre y en representación de la ciudadana: MARIA CATERINA DEL ROSSO DONA DE GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nos V- 5.625.953, JOSE GREGORIO DEL ROSSO DONA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cèdula de Identidad Nro. 9.438.262, PEDRO JOSE PARRA BOLIVAR, venezolano, mayor de edad, titular de la Cèdula de Identidad Nro. 5.790.762, en representación de la ciudadana: CAROLINA DEL ROSSO DONA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cèdula de Identidad Nro. 8.740.351. La parte accionan.....