DISPOSITIVA Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, Declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO formulada por el ciudadano JHONATAN ISMAEL VILORIA MATERANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-25.037.117. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos JHONATAN ISMAEL VILORIA MATERANO y GENESIS IRENE SAEZ DURAN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 25.037.117 y V- 24.898.259, respectivamente, en fecha 05 de agosto de 2022, ante el Reg.....

DISPOSITIVA Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, Declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO formulada por la ciudadana JACQUELINE DE ABREU CORDOVA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 20.652.490. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos JACQUELINE DE ABREU CORDOVA y JORGE LUIS CASTILLO CASTRO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 20.652.490y V- 18.532.320, respectivamente, por antela Primera Autoridad Civil de la Parroquia Chacao, Municipio .....

DISPOSITIVA Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, Declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO formulada por el ciudadano JOSE JAIRO RAMIREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V-10.900.918. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos JOSE JAIRO RAMIREZ y EMMA EVELINA CHARRIS MEDINA,venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N°V- 10.900.918 y V-15.313.528, respectivamente, en fecha 08 de diciembre de 2017, anteel Registro Civil de la Parroquia Leoncio Martínez, Mun.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, DECLARA: Primero: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 06 de diciembre de 2023, por la ciudadana Ibeth Chávez, debidamente asistida por el abogado Moisés Cabrera, contra la decisión de fecha 08 de agosto de 2022, dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en consecuencia, NULAS todas las actuaciones cursantes en el presente expediente posteriores a la presentación del escrito libelar; todo a tenor de lo previsto en el artículo 206 del Código de Procedimi.....

Por consiguiente, este Juzgador HOMOLOGA dicha transacción dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en el articulo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras (LOTTT), por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden publico, todo ello conforme a los artículos 87 y 92 de la constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. Así mismo dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal, así como la publicación de la presente sentencia en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia. EL JUEZ Abg. ELVIS OMAR FLORES BETANCOURT LA SECRETARIA Abg. MAYRA ALCANTARA ASUNTO: AP21-L-2024-000355. EF/MA.-

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: PROCEDENTE la solicitud de tutela cautelar efectuada por la parte actora de conformidad con lo dispuesto en el artículo 599.7º de la Ley Adjetiva Civil, en consecuencia, se decreta MEDIDA DE SECUESTRO sobre el siguiente bien inmueble: 1. Un (01) inmueble constituido por las oficinas distinguidas con los números y letras "3-A" y "3-B", respectivamente, ubicadas en las Plantas 3 del Edificio Polar, Torre Este, Jurisdicción de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital, con un área de 509,35 mts 2, que pertenece a la parte actora según consta de documento protocolizado ante la Oficina Subalterna del Segundo Circuito de Registro d.....

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, declara: Primero: INCOMPETENTE para conocer de la INTERDICCIÓN CIVIL de la ciudadana ROSA YUSMARI DEL CARMEN OLAIZOLA PEÑA, intentada por la ciudadana ISKAR IRAZU DIAZ PEÑA, plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. Segundo: SE DECLINA el conocimiento del presente asunto a un Juzgado de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

DECISIÓN Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR la inhibición planteada por elAbogado YUL RINCONES MALAVÉ, en su carácter de Juez del Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

´PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de sentencia efectuada por la parte actora, de la sentencia interlocutoria dictada por este tribunal en fecha 26 de febrero de 2024, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue TEVIAL C.A. contra FEDERACION VENEZOLANA DE FUTBOL. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la presente decisión. PUBLIQUESE y REGISTRESE. ´