Este Tribunal declarara concluida la Audiencia Preliminar y así mismo deja expresa constancia que por cuanto esta acta es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por las partes y en virtud de dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigido por éste Tribunal se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El Tribunal deja constancia que en virtud del acuerdo alcanzado al cual se le ha dado en éste acto total cumplimiento del pago convenido entre las partes en la audiencia preliminar, se ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Jueza, declara concluida la audiencia preliminar y ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por .....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de las atribuciones legales previstas en los artículos 256, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 3° Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo decide: a) Se imparte la Homologación de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de Mediación y Conciliación promovido por este Tribunal y contenidos en la presente Acta, dándoles el carácter de Cosa Juzgada. b) Se declara terminado el proceso y se orde.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora en contra de la decisión dictada en fecha 07 de abril de 2010, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión apelada en los términos antes expuestos, y en consecuencia, SE REPONE LA CAUSA al estado de celebración de la audiencia de juicio, sin necesidad de notificación de las partes, ya que estas se encuentran a derecho, por lo que se ordena remitir las presentes actuaciones al Juzgado A-quo a los fines de que fije oportunidad para dicho acto debiendo tomar las previsi.....

Por las razones aquí expuestas este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoara el ciudadano PEDRO ENRIQUE APONTE DIAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Número V-3.840.928 y de este domicilio, contra OPTIMARKET DE VENEZUELA, C.A., sociedad mercantil, de este domicilio debidamente constituida e inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo bajo el N° 43, Tomo 07-A de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 23 de Febrero de 2005; y en consecuencia deberá cancelar la accionada a favor del demandante la suma de MIL SESENTA BOLIVARES FUERTES CON CINCO CÉNTIMOS (BF. 1.060,05), por los conceptos y montos detallados en la parte motiva de la sentencia. Y ASI SE DECID.....

IV. DISPOSITIVA. Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La Inadmisibilidad de la demanda por CALIFICACIÓN DE DESPIDO incoada por el ciudadano HUMBERTO JOSÉ SARMIENTO NARVÁEZ, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-7.201.004 y de este domicilio contra la Empresa Mercantil C.A METRO DE y en consecuencia perimido el proceso. SEGUNDO: No hay condenatoria en costa dada la índole de la decisión.

IV. DISPOSITIVA. Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La Inadmisibilidad de la demanda por CALIFICACIÓN DE DESPIDO incoada por la ciudadana ELIZABETH ALMEIDA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 11.051.956 y de este domicilio contra la Empresa Mercantil BIOTECH LABORATORIOS C.A. y en consecuencia perimido el proceso. SEGUNDO: No hay condenatoria en costa dada la índole de la decisión.

acogiendo este Tribunal el criterio esgrimido por la Sala Político Administrativa en relación con la reforma de la demanda, declara inadmisible la reforma presentada por el Abogado Luis Fernando Martínez, inscrito en el Instituto de Previsión del Abogado, bajo el Nº 47.020, apoderado judicial de la parte actora.

Por las razones que anteceden y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente de demanda de INTERDICTO DE AMPARO incoada por el ciudadano HENRIQUE PESTANA DA SILVA FELIX, portugués, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº E-871.475, asistido por el abogado FRANNEL VELÁSQUEZ HERNÁNDEZ, inpreabogado No. 75.765, contra los ciudadanos ALVARO ALVAREZ MALDONADO y SANTIAGO ALVAREZ MALDONADO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.162.536 y 2.751.171, respectivamente. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza de la decisión. TERCERO: Notifíquese al demandante de la presente decisi.....

Se declaró CON LUGAR, la inhibición planteada por el Juez Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua Dr. JOHN HAMZE SOSA, en el juicio por DIFERENCIA EN EL PAGO DE PRESTACIONES SOCIALES Y DE OTROS CONCEPTOS LABORALES, incoado por el ciudadano JOSEGREGORIO HIGUERA, en contra de la sociedad mercantil GRUPO TURAGUA PRIX, C.A.

En este estado, siendo las 10:20 de la mañana, y agotado el lapso concedido sin que la demandada se haya hecho presente, el tribunal, visto el contenido de la comisión conferida por el Juzgado de la causa, así como el principio constitucional a la tutela judicial efectiva previsto en el artículo 26 de la Carta Magna que garantiza entre otros supuestos, la ejecución efectiva de las medidas preventivas y ejecutivas dictadas por los Tribunales de la República, procedió a DECLARAR SECUESTRADO el inmueble constituido por una Casa distinguida con el N° 25, calle 5, Urbanización San Antonio, lindero Norte del Fundo Mamón Macho, palo Negro, municipio Libertador del estado Aragua; alinderada de la siguiente manera: NORTE: Con las parcelas N° 32 y 34 de la calle 4; SUR: con la calle 5; ESTE: con la parcela N° 23 de la calle 5 y OESTE: con la parcela N° 27 de la calle 5 y tiene una superficie aproximada de ciento cincuenta metros cuadrados ( 50m2) y se colocó en guarda y custodia de la parte de.....