D E C I S I O N Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Homologada la Conciliación realizada por ante la Defensoría Municipal de Niños, Niñas y Adolescentes "Simón Bolívar", adscrita a la Alcaldía del Municipio Bolívar del Estado Aragua, entre los progenitores ciudadanos: DAYANA CAROLINA MARTINEZ TESARA y FRANKLIN JOSE MORENO MORENO, plenamente identificados en autos, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315, 369, 365, 372 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Exhortando al obligado de manutención plenamente identificado a cumplir de buena fe y responsablemente con el acuerdo contenido en la descrita acta. Igualmente se acuerda expedir copias certificadas del original con sus resultas a la Defensora .....

Verificado lo anterior, este Juzgado, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad contenidas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, y como quiera que no se encuentran presentes en este asunto, admite cuanto ha lugar en derecho la acción de nulidad incoada.

DISPOSITIVA Este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con fundamento a las anteriores consideraciones de hecho y derecho, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Publíquese, Regístrese y déjese copia.

Ahora bien, aunque en el escrito de la quejosa se afirma que consigna en dicha oportunidad una serie de documentos que supuestamente demuestran sus afirmaciones; los mismos no constan en autos ni tampoco ningún otro medio de prueba fue acompañado a su solicitud de amparo. En este sentido, siguiendo el criterio expresado por la referida Sala en su sentencia cuando expresó que los Tribunales de la República "...ordenarán que se amplíen los hechos y las pruebas, o se corrijan los defectos u omisiones de la solicitud, para lo cual se señalará un lapso, también preclusivo...", y con base en los artículos 17 y 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, este Juzgador ORDENA a la solicitante del amparo CONSIGNAR LOS SIGUIENTES DOCUMENTOS: "A", Resolución de la Defensa Pública N° DDPG 2013-032, de fecha 14 de febrero de 2013; "B", Original de formato de entrevista a la ciudadana Anguely Carolina Rodríguez Tenías; "C", Copia de la remisión externa hecha por la F.....

este Juzgador ORDENA a la solicitante del amparo CONSIGNAR LOS SIGUIENTES DOCUMENTOS: "A", Resolución de la Defensa Pública N° DDPG 2013-032, de fecha 14 de febrero de 2013; "B", Original de formato de entrevista a la ciudadana Anguely Carolina Rodríguez Tenías; "C", Copia de la remisión externa hecha por la Fiscalía del Ministerio Público a la Defensa Pública; "D", Copia del Procedimiento Administrativo Sancionatorio interpuesto; "E", Listado de testigos en tres (3) folios útiles; "F", Acta levantada por el representante de "Inquilinos de Aragua Pueblo Legislador"; "G", Oficio N° 087 del 22 de mayo de 2014 y acta de procedimiento realizado por la Comisión Policial (P.B.A.); "H", Copia de Oficio N° 000430-14 del 04 de junio de 2014, emanado de la Superintendencia Nacional de Arrendamiento de Vivienda, dirigido al Dr. Roberto Acosta, Fiscal Superior del Ministerio Público; "I", Constancia del Consejo Comunal "Los Olivos nuevos" poligonal "B", de fecha 11 de junio de 2014 y "J", Oficio N.....

Por auto de esta fecha, se emitió pronunciamiento respecto a los medios probatorios promovidos por la parte querellante.

Por auto de esta fecha, se emitió pronunciamiento respecto a los medios probatorios promovidos por la parte querellante.

Por auto de esta fecha, se emitió pronunciamiento respecto a los medios probatorios promovidos por la parte demandada.

Por auto de esta fecha, se emitió pronunciamiento respecto a los medios probatorios promovidos por la parte querellante.

Por auto de esta fecha, se emitió pronunciamiento respecto a los medios probatorios promovidos por la parte querellada.