En fuerza de lo expuesto este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, una vez verificado que no existe violación de norma de orden público, declara PERIMIDA la instancia en la querella interpuesta por el ciudadano ROSTY DE VITA HERNÁNDEZ, representado por el abogado Antonio Fermín García, contra la República Bolivariana de Venezuela (Ministerio de Relaciones Exteriores).

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por la ciudadana JUANA IRMA RANGEL DE RODRIGUEZ, asistida por la abogada Nathaly Rodríguez Rangel, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA (MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y DEPORTES). SEGUNDO: Se ordena al Organismo querellado pagarle a la actora los intereses moratorios causados por retardo en el pago de prestaciones sociales, desde 01 de agosto de 2003 hasta el 09 de diciembre de 2005, lo cual debe hacerse sin capitalizarlos. TERCERO: A los fines de determinar con toda precisión el monto a pagar a la actora, se ordena practicar experticia complementaria del fallo en la cual se determinará el monto de los intereses de mora causados sin capitalizarlos, desde el 1.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer de la acción de amparo interpuesta por el abogado Arturo José Villafañe, actuando en su propio nombre, contra el acto administrativo mediante el cual le notifican del retiro por haber resultado infructuosas las gestiones reubicatorias. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional.

Llegado el momento de proveer en el presente caso, observa este Tribunal que el expediente proviene del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual se declaró incompetente para conocer de la apelación que ejerciera el apoderado judicial del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda, contra la sentencia que dictara el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 29 de septiembre de 2005. En tal sentido este Juzgado atendiendo a la sentencia Nº 1900 dictada el 26 de octubre de 2004 por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia (perpetuatio fori) acepta la competencia declinada y establece que el procedimiento que se seguirá en este caso será el de las apelaciones establecido en la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, artículo 19-18 y siguientes. Así pues que.....

Con fundamento en lo antes señalado este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital declara INADMISIBLE por caducidad en la presente querella interpuesta por el abogado Miguel Eduardo Romero, actuando como apoderado judicial del ciudadano SAÚL ENRIQUE RENGEL, contra el Instituto Autónomo de Policía Municipal del Municipio Sucre.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE por inepta acumulación la presente querella interpuesta por los abogados Luis Ramón Bermúdez Rada, Héctor Zamora Izquierdo y Olimpia Fermín Muñoz, actuando como apoderados judiciales de los ciudadanos RODOLFO LORETO RODRÍGUEZ, HERNÁN JESÚS ORAA GÓMEZ, HENRY CALDERÓN MORENO, LUIS ENRIQUE ANTÍA BLANCO, GENRY RAFAEL GARCÍA, BEATRIZ MILAGROS ROJAS POCATERRA, ANA ISIDORA MÁRQUEZ GUTIÉRREZ, CELSA VELÁSQUEZ DE DÍAS, ÁLVARO SAÚL BRAVO SUÁREZ, GLADYS MAIGUA, LILIA FIGUERA RODRÍGUEZ, ARMANDO MIGUEL PÉREZ CALZADA, OMAIRA ROSA MORENO, ELIZABETH COROMOTO GARCÍA GAZZANEO, JULISSE BACCA TOVAR, DIGNALIS CONCEPCIÓN LANDAETA GONZÁLEZ, DHARMA NEFERTITI PONTE ROJAS, FLOR MIGUELINA ENCARNACIÓN Y YANCY JOSEFINA MANIGLIA CHAURAN, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (IN.....

Ahora bien revisando nuevamente el expediente y, siendo la oportunidad para proveer sobre la admisibilidad, se observa que no se consignaron los aludidos documentos, en efecto, no se anexó el acto administrativo objeto del recurso, ni tampoco ningún otro documento que sustente la pretensión de nulidad, ello comporta que no se acompañaron los documentos indispensables para verificar si la acción o el recurso es admisible referidos en el artículo 19, párrafo 5 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por ende este Tribunal declara INADMISIBLE el recurso de nulidad, de conformidad con el citado artículo 19, y así se decide. Notifíquese a la parte recurrente.