Por los argumentos de hecho y los razonamientos de derecho antes expuestos, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE LA PRESENTE DEMANDA. Así se declara.- LA JUEZ TITULAR XIOMARA REYES LA SECRETARIA, DIOCELIS PÉREZ BARRETO En esta misma fecha, siendo las tres y diez minutos de la tarde (03:10 p.m.), se registró y publicó la anterior decisión.- LA SECRETARIA, DIOCELIS PÉREZ BARRETO XR/heigner Exp. No.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentada por la ciudadana EVELYN CAPRILES NAVARRO contra el ciudadano RUBEN GONZÁLEZ, ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento de la presente sentencia. SEGUNDO: Resuelto como ha quedado el contrato de arrendamiento celebrado en fecha 01 de mayo de 1981, y como consecuencia de la anterior declaratoria se condena a la parte demandada ciudadano RUBEN GONZÁLEZ a hacer entrega material del apartamento No. 56-A, también denominado A-PB, del inmueble distinguido con el No. 56, situado entre las Esquinas de Santa Rosa y Santa Inés, Norte 5, Parroquia San José, en esta ciudad de Caracas. Ahora bien, por cuanto al vuelto de.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda, que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, que incoara la Sociedad Mercantil, RESIDENCIAS LAS PALMAS, S.R.L., contra la ciudadana JACINTA MARITZA CABRERA DE VASQUEZ. En consecuencia se resuelve el contrato de arrendamiento de fecha 12 de enero de 1989 que tenía por objeto un inmueble, constituido por el apartamento 04, ubicado en la planta baja del Edificio Pasaje Sayegh, entre el Loro y Calle Sur 10, Quinta Crespo, Municipio Libertador del Distrito Capital, condenándose a la parte demanda hacerle entrega a la parte actora del referido inmueble libre de bienes y personas. Respecto al pago de los meses reclamados, se autoriza a la parte demandante a retirar las consignaciones arrendaticias que van de los meses de mayo.....

PRIMERO: El Tribunal ACUERDA que se prosiga la presente averiguación por vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO de conformidad con lo establecido en el artículo 373 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal, y conforme a lo solicitado por la defensa, ACUERDA la practica de entrevista señaladas por el imputado en su declaración, presuntamente testigos presenciales, igualmente acuerda se practiquen la reactivación de huellas. SEGUNDO: Se ADMITE la precalificación por la presunta comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE GUERRA, previsto y sancionado en el artículo 274 y 273 del Código Penal en relación con el artículo 3 de la Ley Sobre Arma y Explosivos. TERCERO: En cuanto a la MEDIDA DE COERCION PERSONAL, este Tribunal. observa, al aprehender el acta policial, que los funcionarios detienen al ciudadano imputado y le practican una inspección corporal conforme al artículo 205 del Código Orgánico Procesal Penal, incautándole presuntamente una arma de fuego, no obstante, en la pr.....

Se declara CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMPRA VENTA, sigue la ciudadana MARCIEL GUMERCINDA CARRIZALES, contra la ciudadana ANA REBECA RAMIREZ ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo y en consecuencia SIN LUGAR la reconvención planteada por la parte demandada. En consecuencia se ordena a la parte demandada que suministre a la parte actora, la documentación requerida a los fines de de proceder al otorgamiento del documento definitivo de venta.

Por las razones anteriores, quienes suscriben el presente fallo actuando como Jueces Integrantes de la Corte Superior Segunda del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declaran SIN LUGAR la inhibición planteada por la Dra. ENOE M. CARRILLLO CASTELLANOS, Juez Suplente Especial Unipersonal N° XI del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, para conocer el asunto N° AP51-V-2005-003284, contentivo de la demanda de Privación de Patria Potestad, incoada por el ciudadano ____________, contra la ciudadana _____________, de conformidad con lo establecido en los artículos 82 ordinales 8° y 9°, y 88 ambos del Código de Procedimiento Civil, y así se declara. Publíquese, regístrese y agréguese al asunto signado bajo el N° A.....

declara PERIMIDA LA INSTANCIA

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: SE ANULA el auto de fecha 21 de julio de 2006, así como todas las actuaciones posteriores y consecutivas al referido auto y se ordenan la novación del auto de avocamiento en la presente decisión respetándose los lapsos señalado en el artículo 75 del Código de Procedimiento Civil la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoara la ciudadana LUZ MARGARITA DOMMAR SERRANO contra el ciudadano WILFRIDO GERMAN DUQUE PEREZ, todos identificados en el texto del presente fallo. En consecuencia, Asimismo se ordena dejar transcurrir TRES (03) días de despacho para que la causa se reanude, una vez conste en autos la última de las notificaciones que de las partes se practique referente al presente fallo, iniciándose una vez vencido el plazo señalado, el.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara Primero: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el numeral 11 del artículo 346 eiusdem relativa a la prohibición de la Ley de admitir la acción propuesta. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por Incumplimiento de Contrato de Arrendamiento Por Vencimiento de la Prorroga Legal, incoado por la Dra. CATHERINE SILVA, actuando en nombre y representación de: LEONOR MARIA CASTRO, MARIA ELISA CASTRO DE PEREZ, ELENA CASTRO DE WILSON, BEATRIZ CONSUELO CASTRO DE ALCANTARA y ENRIQUE ERNESTO CASTRO DE TEZANOS contra CENTRO DE INSTRUCCIÓN ACTUALIZADA LIBERTADOR (CIAL) todos ampliamente identificados en el texto del presente fallo. Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Se ordena la notificación del presente fallo, conforme lo pauta.....

D I S P O S I T I V A Por todas las razones antes expuestas este JUZGADO SEPTIMO DE EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la Republica de Venezuela y por autoridad de la Ley CONCEDE EL BENEFICIO DE REDENCION JUDICIAL DE LA PENA POR EL TRABAJO Y EL ESTUDIO al penado ZAMORA TOVAR FERNANDO ANTONIO, Titular de la Cédula de Identidad N° 12.899.036, por el lapso de SEIS (6) MESES Y DIECISEIS (16) DÍAS; por cuanto cumple con las exigencias establecidas en los artículos 3 y 6 de la mencionada Ley, en relación a los artículos 509 y 553 Primer Aparte del Código Orgánico Procesal Penal.- Líbrese oficio al Director de Sanciones Penales del Ministerio de Justicia, anexándole copias de la presente decisión.- Notifíquese lo pertinente al Fiscal 32° del Ministerio Público con Competencia en Ejecución de Sentencias y Medidas de Seguridad a Nivel Nacional, al defensor del referido penado y Lìbrese boleta de citación......