Por todos las razones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: • PRIMERO: LA NULIDAD DE TODO EL PROCEDIMIENTO, en los términos establecidos en este fallo, por la violación del orden público. • SEGUNDO: INADMISIBLE, la demanda por motivo de DESALOJO DE GALPÓN (INDUSTRIAL), en virtud las consideraciones antes expuestas, relacionadas a la falta de representación de la parte demandada. • TERCERO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Publíquese, Regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, déjese copia de la presente decisión de conformidad con los artículos 248 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en l.....

Conforme a lo expresado y siendo que la presente causa se encuentra en fase de ejecución, tal como quedó sentado precedentemente, conducen a esta Juzgadora en sintonía con todas argumentaciones arriba expuestas, a declarar IMPROCEDENTE la medida cautelar de embargo preventivo solicitada por la representación judicial de la parte actora. Así se decide.- DECISIÓN Por lo anteriormente expuesto, de conformidad a lo dispuesto en el Artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, declara: IMPROCEDENTE la medida preventiva solicitada.

Y la entidad de Trabajo demandada a través de su representante antes identificado se compromete a una vez realizado los pagos al trabajador, en las fechas antes indicadas a consignar los recibos correspondientes por ante la Unidad de Consignaciones Unidad de Recepción de Documentos (URDD) de esta Coordinación Laboral del estado Monagas, con la finalidad de dar por culminado el presente litigio y cerrar el expediente. Las partes solicitaron en este acto se expidan copias certificadas de la presente acta a los efectos correspondientes, siendo acordado de conformidad. En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, se ordenará el archivo del expediente en la oportunidad legal correspondiente. Se deja constancia de la entrega en el pr.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, con fundamento y en total apego a lo estipulado en los artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, así como a los artículos 2, 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 699 del Código de Procedimiento Civil, articulo 771, 772 y 783 del Código Civil de Venezuela; este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: "SIN LUGAR", la presente ACCION DE INTERDICTO RESTITUTORIO incoado por la ciudadana PAOLA RAMIREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-.23.754.406 y de este domicilio. Contra los ciudadanos JOSE BRITO URBINA, MANUELA URBINA BRITO, FRANCISCO BRITO URBINA, YUDITH BRITO URBINA Y ARMANDO JOSE FERMIN MARTINEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares d.....

Dispositiva. Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: Primero: La Improcedencia De La Perención De La Instancia; Segundo: Sin Lugar, el Recurso de Apelación ejercido en fecha 24 de Abril de 2023, por el abogado Cesar Rafael Mago, en su carácter de co-apoderado judicial de la parte demandada ciudadano Luis José Palma Mata, en el presente juicio que versa sobre la Acción Mero Declarativa De Reconocimiento De Unión Estable De Hecho, que tiene incoado en su contra la ciudadana Livia Del Valle Rondón Barreto, siendo interpuesto el referido recurso en contra de la decisión de fecha 14 de Abril del 2023, proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mer.....

Dispositiva. Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: Primero: La inadmisibilidad de la demanda por inepta acumulación de pretensiones, teniéndose Con Lugar la cuestión previa contenida en el ordinal 11 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil; Segundo: Con Lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado en ejercicio Ridsser Hernández, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada ciudadana Yilmara Carolina Malavé Salazar, en el Juicio que con motivo de Desalojo de Local Comercial, tiene incoado en su contra la ciudadana Zoraida Golindano. En consecuencia, se Revoca en todas sus partes la decisión de fecha 21 de Abril de 2023, emitida .....

Por todas y cada una de las razones que anteceden, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURIN, AGUASAY Y SANTA BÁRBARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara CON LUGAR, la presente solicitud y en consecuencia de ello DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL que existe entre los ciudadanos ZULAY SADAY ALCALA y MIGUEL EDUARDO MOYA PEREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. 11.009.146 y 10.832.150, respectivamente y de este domicilio, según matrimonio civil, celebrado en fecha 21 de septiembre de 2018, por ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Santa Cruz, Municipio Maturín del Estado Monagas según acta de de Matrimonio N° 154.

Por las razones que anteceden este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, SANTA BÁRBARA Y AGUASAY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 12 del Código de Procedimiento Civil y 185 del Código Civil, los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el criterio vinculante establecido por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional declara: CON LUGAR, la Acción de Divorcio por mutuo consentimiento intentada por los ciudadanos: YESIKA FABIOLA VELASQUEZ ROMERO Y ANIBAL ALEXANDER GASCON CEDEÑO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-16.517.465 Y V-13.056.427 y de este domicilio. Asistidos por la Abogada SORAYA EROIDA GOLINDANO ORTIZ, Venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-8.377.933 e in.....

DISPOSITIVA: Por las razones que anteceden este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, SANTA BÁRBARA Y AGUASAY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 12 del Código de Procedimiento Civil y 185 del Código Civil, los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el criterio vinculante establecido por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional declara: CON LUGAR, la Acción de Divorcio por mutuo consentimiento intentada por los ciudadanos: NALLELY CAROLINA RONDON ESTRADA Y VICTOR RAFAEL CORTEZ HERRERA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.537.266 Y V-11.339.946 y de este domicilio. Asistidos por la Abogada MARITZA FIGUEROA, Venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-4.028.680 e ins.....

DISPOSITIVA Por todas y cada una de las razones que anteceden este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 12 del Código de Procedimiento Civil y 185 del Código Civil y las mencionadas jurisprudencias, declara CON LUGAR la acción de Divorcio interpuesta por la ciudadana HEROÍNA CASTRO DE ALCALA, Venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-9.072.632, y de este domicilio, asistida por la Abogada Abogada ROSA MARIA SIFONTES ORTIZ, Venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-14.424.160, debidamente inscrita en el inpreabogado bajo el Nro. 100.439 y de este domicilio. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo conyugal existente entre ellos, cuyo matrimonio fue contraído en fecha 01 d.....