Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCION celebrada en fecha 10 de agosto de 2012, teniendo la referida transacción la misma fuerza que la cosa juzgada.

D E C I S I O N Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley en el juicio que por Resolución de Contrato intentó Eleazar Antonio Zorrilla Ascanio en contra de Gonzalo José Morales Divo, partes ya identificadas en esta sentencia, decide así: UNICO: Declara PERECIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que, por Resolución de Contrato intentó Eleazar Antonio Zorrilla Ascanio en contra de Gonzalo José Morales Divo.

Se declaró LA CONFESION FICTA del demandado de conformidad con lo dispuesto en el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de cumplimiento de contrato interpuesta por la institución pública FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPOSITOS BANCARIOS (antes Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria "FOGADE") quien esta acreditado y actúa como liquidador de BANCO REAL, BANCO DE DESARROLLO, C. A., en contra del demandado, ciudadano, JOSÉ ISRAEL RANUAREZ ZAPATA, plenamente identificados al inicio de este fallo.

(...) DECLARA: UNICO: INADMISIBLE, la acción de Amparo Constitucional, interpuesta incoada por el ciudadano: RICHARD EDUARDO CARREÑO GONZALEZ, identificado con la cedula de identidad, V- 6.444.540, abogado inscrito en el IPSA bajo la matricula N° 47.606, en contra del BANCO DEL TESORO C.A., BANCO UNIVERSAL; conforme lo preceptúa el numeral 5 del artículo 6º de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente Sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/ CÚMPLASE. Cúmplase, Publíquese, Regístrese Y Déjese Copia De La Presente Decisión. Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado D.....

V. DECISIÓN. Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional intentada por BAZAR FERRETERÍA FERREVELOZ, C.A., contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "PEDRO ORTEGA DIAZ" EN EL DISTRITO CAPITAL MUNICIPIO LIBERTADO (SEDE CARACAS SUR), plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN Dado, Sellado y Firmado, en la Sala de Despacho del JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. En la ciudad de Caracas, a los Veinticinco (25) días.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR OCTAVO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la inhibición propuesta por la Dra. YOLIMAR AVILA, en su carácter de Juez Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Medición y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la oferta real de pago, presentada por el apoderado de la empresa demandada, INVERSIONES FUKUSHIMA 2009, C.A

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y por autoridad de la Ley declara: UNICO: CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. Asdrúbal Salazar Hernández, en su carácter de Juez Superior Primero (1º) del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio seguido por el ciudadano Antonio Rodríguez Navarro, contra el Banco Nacional de Crédito, C.A., Banco Universal Banco Bicentenario, Banco Universal, Stanford Group Venezuela Asesores de Inversión C.A. y Torre Senza Nome, C.A. Finalmente, visto que en fecha 23 de Octubre de 2012, fue recibido por este Juzgado Superior oficio signado con el No. TS1/5834/2012 de fecha 23/10/2012 proveniente del Juzgado Primero (1º) de Superior de este Circuito Judicial del Trabajo, contentivo de Comprobante de Recepción y Distribución de un Documento de fecha 15/10/2012, así como dilige.....

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Quinto (5º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar la solicitud de declinatoria de competencia solicitada por la parte intimada y se ratifica la competencia de este Juzgado para resolver el presente asunto, todo ello con motivo de intimación y estimación de honorarios profesionales interpuesta por el ciudadano Argenis Rafael Guerra Camacaro contra la ciudadana Gisela Sánchez Segovia, Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

Acto seguido este Tribunal a solicitud del apoderado actor y en cumplimiento de su misión pasa a hacer la ENTREGA MATERIAL, real y efectiva del siguiente bien inmueble: Un (01) local comercial distinguido con el Nro. 02, que forma parte del inmueble distinguido con el catastro 15-13-12-17, construido en la Jurisdicción de la Parroquia Sucre, en la Calle Real de la Cortada de Catia, Municipio Libertador del Distrito Capital, Caracas, a la parte actora, representada en este acto por su Apoderado Judicial, CARLOS GOTTBERG TORO

Por cuanto de una revisión efectuada a las actas que conforman el presente expediente se evidencia que la parte actora no acompañó al libelo de la demanda los instrumentos en que se fundamenta la pretensión, el Tribunal de conformidad con la norma anteriormente transcrita, NIEGA la admisión de la presente demanda. ASÍ SE DECIDE. LA JUEZ,