En el día hábil de hoy 25 de Noviembre de 2013, siendo las 11:00 a.m., oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, en el presente juicio, a la hora arriba señalada, se procedió a anunciar el presente acto por el Alguacil en la Sala de comparecencia, del Edificio Centro Financiero Latino, dejando constancia expresa de la incomparecencia del demandante CARLOS BAEZ, Titular de la C.I. V- 10.951.978, por si o por medio de apoderado judicial y de la comparecencia de la demandada ABASTOS BICENTENARIO S.A., en la persona de su representante judicial abogado MARIANELA CASTILLO, IPSA N° 71.731, según poder que consigna en copia simple en el expediente. Visto que la asistencia a la Audiencia Preliminar es de carácter obligatorio, es por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Vigésimo Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad .....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 17 de junio de 2013 por el abogado ALFREDO VELÁSQUEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 11 de junio de 2013 por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 17 de junio de 2013 por la abogado MARIELA MARTINEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha 11 de junio de 2013 por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de.....

Este Juzgador después de revisar exhaustivamente el escrito y comprobando que el mismo cumple con los requisitos exigidos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, al no vulnerar derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, este Tribunal Décimo Sexto (16°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA en los términos allí expuestos la transacción celebrada entre las partes. Asimismo se deja expresa constancia que una vez conste en autos el último de los pagos acordados se dará por TERMINADO el presente juicio. El Juez El Secretario Abg. Aníbal F. Abreu Portillo Abg. Oscar Castillo

SE REPUSO LA CAUSA AL ESTADO DE APLICAR EL DESPACHO SANEADOR CONTENIDO EN EL ARTÌCULO 124 DE LA LOPTRA, POR NO CUMPLIRSE EN EL LIBELO CON LOS REQUISITOS PREVISTOS EN LOS NUMERALES 3º Y 4º DE DICHO ARTICULO.

este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, pasa a dictar en forma oral el dispositivo del fallo, de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. LA JUEZ Maria Goncalves Do Espirito Santos APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA LA SECRETARIA MARIA DÁVILA MARIA DÁVILA

Se consignó y publicó resolución declarando: 1.- Que entre las codemandadas no existe solidaridad. 2.- EXISTENCIA de relación de trabajo con la entidad de trabajo denominada "SALÓN DE BELLEZA DE DONDE C.A.". 3.- CON LUGAR la prescripción de la acción interpuesta contra la entidad de trabajo denominada "SALÓN DE BELLEZA DE DONDE C.A.". 4.- SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana MARTA I. GALVIS R. contra las entidades de trabajo "SALÓN DE TEEN AGER C.A.", "CENTRO DE ESTÉTICA SANDRO C.A.", "ADMINISTRADORA J-40 C.A." y en forma personal a los ciudadanos ITRIA BOCCACCIO, CONCETTA BOCCACCIO y JOSÉ GREGORIO DÍAZ, ambas partes identificadas en los autos. 5.- Se condena en costas a la demandante por haber resultado totalmente vencida en este proceso, de conformidad con el art. 59 LOPT.-

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora, en contra de la sentencia dictada en fecha veintiuno (21) de febrero de 2013, por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial. SEGUNDO: CON LUGAR la DEFENSA DE PRESCRIPCIÓN opuesta por la parte demandada por cobro de prestaciones sociales. PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de la indemnización prevista en la Ley Orgánica de Prevención Condiciones y Medio ambiente de Trabajo interpuesta por el ciudadano Freddy Olivar Camargo, contra la empresa PANADERIA Y PASTELERIA NIAGARA BAKERY C.A. En consecuencia se condena a la parte demandada al pago de la indemnización prevista en el Art. 130 L.....

Por las razones antes expuestas, éste Tribunal Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre los ciudadanos: DANIEL ALEJANDRO BONE CABRELLE y MAYERLING FATIMA ALEXNDRA HERNÁNDEZ PORRAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-15.173.710 y V-16.674.761 respectivamente, y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos en fecha 07 de noviembre de 2009, por ante el Oficina Subalterna de Registro Civil del Municipio Baruta del Estado Miranda, según se evidencia del Acta de Matrimonio Nro. 216, de los Libros de Registro de Matrimonios. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a .....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES EN DIVORCIO, presentada por los ciudadanos YARA YAREMIT ARREAZA GUEVARA y LEONARDO JOSÉ MEDINA HIGUERA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-13.152.373 y V-11.735.486, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, se declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por ambos en fecha 29 de mayo de 2010, por ante el Registro Civil de la Alcaldía del Municipio Juan Germán Roscio del Estado Guarico, según consta de acta inscrita bajo el Nº 149. TERCERO: Líbrense oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxense copias certificadas de la presente decisión. Asimismo, líbrense.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO, de los ciudadanos ERIKA ANDREINA PÉREZ MONTES DE OCA y ALBERTO REAL RIBAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-13.617.797 y V-10.808.031, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 15 de septiembre de 2011, por ante la Oficina de registro Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda, según consta de acta Nº 329, Tomo 2, Folio 79, año 2011. TERCERO: Líbrense oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxense copias certificadas de la presente decisión. Asimismo, líbrense sendas copias certif.....