Se Homologó el escrito presentado por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D), en fecha 30/10/2013, por los ciudadanos, CARLOS JAVIER CARDONA SERRANO y MARIBEL DEL CARMEN DOMINGUEZ PÉREZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad V- 9.095.402 y V- 10.870.727, respectivamente; mediante el cual llegaron a un acuerdo en cuanto a las Instituciones Familiares de: Responsabilidad de Crianza (custodia) y Obligación de Manutención, a favor de sus hijos, (Se omite el nombre de los Niños Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes)

Se declara CON LUGAR, la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes, solicitada por los ciudadanos VALENTINA LORENA FERNANDEZ ORTIZ y FABRIZIO UBALDO ANDREA LUALDI SABATTINI, y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial que los une contraído por ellos en fecha 10 de Julio de 2009, por ante el la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia el Recreo del Municipio Libertador del Distrito Capital

Se DECLARA LAS PRESENTES ACTUACIONES JUSTIFICATIVO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor del adolescente y de los niños, (Se omite el nombre de los Niños Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes) beneficiarios del finado, DANNY CIPRIANO GARCIA BLANCO

Se DECLARA LAS PRESENTES ACTUACIONES JUSTIFICATIVO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor del adolescente Y los niños (Se omite el nombre de los Niños Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes) , respectivamente; beneficiaria del finado, GABRIEL AGUILAR SALAZAR, quien era venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad V- 13.713.690, dejándose a salvo los derechos de terceros.

este Tribunal Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su Homologación al Desistimiento, habido en la presente solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE DEFUNCIÓN dándose por consumado el acto y procediéndose como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, a los veinticinco (25) días del mes de noviembre de dos mil trece (2013). Años 203° y 154°. LA JUEZ, MARITZA BETANCOURT EL SECRETARIO, JONATHAN GUILLEN En esta misma fecha siendo las _____________, se publicó y registro la anterior decisión. EL SECRETARIO, JONATHAN GUILLEN EXP. AP31-S-2012-011861 MB/JG/dmsh

Se dictó Sentencia Definitia, mediante la cual se declaró: CON LUGAR la solicitud de rectificación de acta de defunción de quien en vida se llamara ISABEL GONZALEZ, solicitada por la ciudadana Yolanda González viuda de Hurtado. Como consecuencia de lo anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil en concordancia con lo dispuesto en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 502 del Código Civil, una vez ejecutoriada la sentencia, se insertará íntegra en los Registros, sin hacer alteración de la partida rectificada, poniendo al margen de la misma, la nota marginal correspondiente. Líbrense los oficios a los Registros respectivos y anéxese copias certificadas de la presente decisión. Líbrese oficio.

III.- DISPOSITIVA. En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE EL DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE APELACIÓN propuesto por la abogada BETZABETH MACÍAS, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, sociedad mercantil QUICK LUNCH, C.A., en consecuencia, se le imparte su homologación, con autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: Se CONFIRMA el auto de fecha 09.10.2012 por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se condena en costas del recurso a la parte demandada-apelante, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE, DÉJESE COPIA y BAJESE en su oportunidad. Dada.....

Por lo anteriormente expuesto y en atención a la norma anteriormente transcrita y acogiéndose a la misma, este Tribunal administrando Justicia, en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN en todas y cada una de sus partes al Desistimiento efectuado por el Apoderado Judicial de la parte actora en fecha 21/10/2013, en el juicio que por ACCIÓN MERODECLARATIVA tiene incoado CORPORACIÓN PARK, C.A. contra ADMINISTRADORA DOMUS, C.A., anteriormente identificados y acuerda proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASÍ SE DECIDE. Devuélvase el original solicitados previa su certificación en autos.

De la simple lectura del anterior dispositivo legal se pueden apreciar los dos elementos constitutivos de la norma, a saber: A) Un supuesto hecho: Que transcurran treinta (30) días a contar desde la fecha de admisión de la demanda y el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citación del demandado; y, B) Una consecuencia jurídica: La extinción de la instancia por obra de la perención. Ahora bien, al aplicar la norma jurídica antes citada al caso subjudice, se observa que la parte actora impulsó en forma diligente la citación personal de los co-demandados Juan Enrique Chávez Hernández y Marcial Guillermo Chávez Uray, ampliamente identificados en autos, lo cual se desprende de las actas que integran el presente asunto, ya que consignó en tiempo oportuno los emolumentos, las copias fotostáticas necesarias y la dirección en la cual debía practicarse las referidas citaciones de los co-demandados, siendo que estas acciones no se .....

Decisión ésta que este Tribunal acoge, conforme lo establecido en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, y la aplica al caso que nos ocupa, por cuanto el presente caso se subsume perfectamente dentro del supuesto contenido en el Artículo 228 del Código de Procedimiento Civil, en virtud que desde el 29 de julio de 2013, el ciudadano José Centeno, en su carácter de Alguacil de este Circuito Judicial consignó recibo de citación debidamente firmado por el ciudadano Juan Enrique Chávez Hernández, hasta la presente fecha no se ha concretado la citación del ciudadano co-demandado Andrés Leonardo Chávez Noriega, por lo que de lo antes narrados se evidencia que han transcurrido mas de sesenta (60) días entre una y otra; en consecuencia, se declara el decaimiento de la citación en este proceso, quedando sin efecto las citación de la parte demandada; y, suspendido el proceso hasta tanto la parte demandante solicite nuevamente la citación de la parte demandada los ciudadanos JUA.....