Se deja expresa constancia de la ACLARATORIA en La Resolución de Autorización Judicial para Tramitar Pasaporte dictada por este Tribunal en fecha 14-11-2013, en el sentido que en los folios ocho (08) y nueve (09) donde dice:..."KARLA GERALDINE ALVARADO CEREZO, mayor de edad, venezolana y titular de la cédula de identidad Nº V-18.461.013...", debe decir:... "LISBELLA DEL MAR GUARIGUATA RAMIREZ, mayor de edad, venezolana y titular de la cédula de identidad N° V-15.755.389...".

Se deja expresa constancia de la ACLARATORIA en La Resolución de Resolución de Rectificación de Actas de Registro Civil dictada por este Tribunal en fecha 17-10-2013, en el sentido que en los folios cincuenta y cuatro (54) y cincuenta y cinco (55) donde dice:..."NEGERS ORTEGA THERANS...", debe decir:..."NEGERS ORTEGA THERAN, mayor de edad, venezolano y titular de la cédula de identidad Nº V-23.622.577...".

Se declaró El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO Y COBRO DE BOLIVARES (APELACIÓN), incoara la sociedad mercantil CONSTRUCTORA DE SOUSA SANDINENSE, C.A. SE CONFIRMA, en todas y cada una de sus partes, la Sentencia dictada por el Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 13 de abril de 1998, la cual declaró Sin Lugar la demanda intentada por la sociedad mercantil CONSTRUCTORA DE SOUSA SANDINENSE, C.A, en contra de la también sociedad mercantil DESARROLLOS BELLORAL, C.A. Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas......

La Juez Ejecutora en cumplimiento de la misión encomendada, declara a partir de la presente fecha, reincorporado al ciudadano Fran Maximiliano Rondón Blanco, titular de la cédula de identidad Nº V-4.434.369, en estricto acatamiento a los términos fijados en el mandamiento de ejecución de fecha 24 de septiembre de 2013 y atendiendo a los trámites administrativos que deben efectuarse, se concede al organismo notificado un plazo hasta el día cinco (05) de diciembre de 2013, para que informe a este Juzgado Tercero de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, sobre la materialización efectiva de la presente ejecución.

En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, suscrita entre las partes en los mismos términos en ella establecidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, con ocasión a la solicitud que por: INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, incoada por los ciudadanos SILVIA DICKSON URDANETA, TONNY LINAREZ PERAZA y JORGE DICKSON URDANETA, contra los ciudadanos MARIA TERESA GARGANO DE YEBAILE, JORGE RACHID, MARIA EUGENIA, IYENI JOSEFINA y BEATRIZ COROMOTO YEBAILE GARGANO, todos identificados en autos. En consecuencia, téngase la referida transacción como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.- Dada la naturaleza de la presente decisión no hay especial condenatoria en.....

Se declara CON LUGAR el DIVORCIO de los ciudadanos WILLIANS JOSE JIMENEZ BRITO y ANA XIOMARA HERNANDEZ VIVAS, mayores de edad, venezolanos y titulares de las cédulas de identidad N° V-10.783.676 y V-11.564.065, respectivamente.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN celebrada entre el abogado HUGO ALFREDO FERRER PACHECO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 93.241, en su carácter de apoderado judicial del INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DE SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, parte demandada y el abogado NELSON PAREDES inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 149.667, actuando en su carácter como apoderado judicial del ciudadano ALEXANDER JOSÉ MARTÍNEZ, titular de la cédula de identidad número V- 11.406.606, parte demandante.-

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia que dará por terminado el presente procedimiento y se ordenará el cierre y archivo del expediente, una vez transcurra el lapso de cinco (5) días hábiles siguientes a la presente fecha. Igualmente, se entrega en este acto las pruebas presentadas por las partes en el presente juicio en fecha 17 de abril de 2013. LA JUEZ ABG. KEYU ABREU APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA LA SECRETARIA, ANA JULIA ARILLA

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: declara SIN LUGAR el recurso de apelación propuesto por el abogado DUQUE JUAN, Defensor Público Vigésimo Octavo (28º) del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor de la ciudadana BERTA MARGARITA LIZARDI SUCRE, de conformidad con lo establecido en el artículo 439 numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada por el Cuadragésimo Noveno (49º) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 7 de octubre de 2013, que decretó contra la mencionada ciudadana medida de privación judicial preventiva de libertad, por la presunta comisión del delito de EXTORSION, previsto en el artículo 16 de la Le.....

(...) En cuanto a la Exhibición de Documentos promovida en los literales A) y F) del Capítulo II del escrito de promoción de pruebas de todos los originales de recibos de pago de salario y de los originales de los formularios denominados a) Registro de Asegurado –Forma 14-02-; b) Participación del retiro del trabajador –Forma 14-03-; y c) Constancia de Trabajo para el IVSS –Forma 14-100-, debe observarse que la parte promovente aportó de manera parcial copia fotostática de los referidos instrumentos, siendo que no fueron aportadas copias fotostáticas de la totalidad de las documentales solicitadas en exhibición y tampoco se aportaron con exactitud los datos del contenido de las documentales, lo cual constituye una carga para que el medio probatorio surta plenos efectos en la demostración de los hechos que se pretenden probar, en caso de la no exhibición, motivo por el cual, atendiendo a lo dispuesto en la norma del artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, debe ser admiti.....