...En consecuencia, dado el incumplimiento del requisito de ley supra mencionado, resulta forzoso para quien decide declarar INADMISIBLE la presente demanda de DIVORCIO ORDINARIO interpuesta por el ciudadano JOSE ANTONIO MACHADO RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.987.220, y de este domicilio, parte actora en el presente juicio, debidamente asistido por el abogado en ejercicio TIBISAY GONZALEZ BRITO, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N° 202.408. Todo en conformidad con los artículos 340 y 341 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia del presente fallo. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a los veinticinco (25) días del mes de Noviembre del año dos mil dieciséis (2.016).- Años 206° de la Independencia y 157° de la Federación. .....

DISPOSITIVA. Este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos y Bienes en Divorcio formulada por los ciudadanos DIEGO JOSÉ DUGARTE SALAZAR y MERWUIL MARYELY CASIQUE DUGARTE, identificados con las cédulas de identidad Nros. V-21.270.796 y V-19.913.531 respectivamente. En consecuencia DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL contraído por ante el Registro Civil de la Parroquia Francisco de Miranda, Municipio Francisco Linares Alcántara del estado Aragua, en fecha 22 de noviembre de 2012; según se evidencia de Acta asentada bajo el Nº 286, Año 2012, de los libros de matrimonios llevados por ante el referido Registro. Publíquese y Regístrese, déjese copia de la presente decisión, conforme .....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y JOSÉ ANGEL LAMAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, con sede en Cagua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la RECONVENCION que intentó la ciudadana JOSEFA ANTONIA DIAZ CADENAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.937.051, debidamente asistida por el Abogado: LUIS EWNRIQUE PLAZA CHACON inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 147.084, contra DIANA ESPERANZA RIOS CRUZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-14.861.405.- Dado. Firmado y Sellado en la Sala de Despacho del TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y JOSÉ ANGEL LAMAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, con sede en Cagua, a los veinticinco (25) días del mes.....

Por lo expuesto, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la medida cautelar solicitada por el abogado en ejercicio GREGOGIO PERNIA, Venezolano mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-20.175.409, abogado en ejercicio inscrito en el IPSA bajo el N° 2.32.834, actuando como apoderado judicial de la sociedad mercantil RESTOVEN DE VENEZUELA, en el juicio que por RECURSO DE NULIDAD contra el acto administrativo consistente en la certificación CMO 0103-15, contenida en el Expediente N. ARA-07-IE-14-1182, HM No. ARA-05690-12, de fecha 10 de Marzo de 2015, mediante la cual se certificó que se trata de Protrusión Discal L3-L4 y L4-L5 (Código CIE10-M 51.1) considerada como ENFERMEDAD OCUPACIONAL AGRAVADA con ocasión del Trabajo, que le ocasiona al trabajador CARLOS ALBERTO MATHUES.....

PRIMERO: la Pérdida de Estadía de Derecho en la DEMANDA DE NULIDAD, incoada por la abogada BEATRIZ DELGADO AGUILAR, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 52.995, en su carácter de apoderado judicial de la entidad de trabajo TEC ENVASE, C.A., contra la Providencia Administrativa Nº 0074-2014, del expediente administrativo Nº 037-2012-01-01050 (nomenclatura del órgano administrativo) interpuesto por el ciudadano YORMAN ALBERTO BERNAL, titular de la cédula de identidad Nro. V-21.254.142, contra la entidad de trabajo TEC ENVASE, C.A., que declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos, en fecha 23 de mayo de 2014, emanado de la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Ribas, Santos Michelena, Revenga, Tovar y Bolívar del Estado Aragua, con sede en La Victoria. SEGUNDO: Se ordena la notificación de la presente decisión en primer lugar a la Procuraduría General de la República Bolivariana de Venezuela, y una vez que conste en autos la misma se procederá a la notific.....

Este Juzgado, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de sus atribuciones legales previstas en los artículos 255 y siguiente del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores decide: Primero: Se imparte la HOMOLOGACIÓN de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA a todos los conceptos demandados en el libelo de la presente demanda. Segundo: Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta, Dándose por cerrado el acto a las dos y treinta de la mañana (09:00 a.m.) del día de hoy, viernes veinticinco (25) de noviembre de dos mil dieciséis (2016).

En este acto vista la solicitud de homologación y luego de una imperiosa y obligada revisión del texto que contiene el acuerdo, en criterio de quien aquí decide, verifica ciertamente que el acuerdo contenido en la anterior acta de mediación es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por ambas partes; que cumple con lo previsto en nuestro ordenamiento jurídico vigente; que versa sobre las condiciones y oportunidad para el pago de los derechos litigiosos o discutidos; que contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motive y de los derechos en ella comprendidos y por cuanto dicho acuerdo tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto el acuerdo alcanzado no es contrario a derecho, y no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han.....

DE LA HOMOLOGACION. Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de LA EXTRABAJADORA, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada. Se ordena el cierre y archivo del expediente. LA JUEZ MARIA ELERIDA RUIZ APODERADO JUDICIAL DE LA ENTIDAD DE TRABAJO., LA EXTRABAJADORA., ABOGADO ASISTENTE DE LA EXTRABAJADORA., LA SECRETARIA. YELIBETH JARAMILLO

le imparte en este acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL al acuerdo alcanzado por las partes en este proceso de mediación, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad con lo establecido en el artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en el artículo 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, con los Artículos 9º y 10 del Reglamento de la Ley del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 1.713 del Código Civil y conforme al contenido del artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se deja constancia que en virtud del presente acuerdo celebrado en audiencia conciliatoria, las partes no consignaron escritos de pruebas.

en virtud de que el acuerdo alcanzado por las partes no es contrario a derecho, éste Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.) Concluida la audiencia preliminar y; 2.) Se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y por cuanto no quedan más pagos pendientes por realizar, se ordena el cierre y archivo del expediente.