Con fundamento a lo antes expuesto y de conformidad con los artículos 12 y 506 del Código de Procedimiento Civil y los artículos 1.185 y 1592 y 1354 del Código Civil este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA SIN LUGAR la demanda de Cumplimiento de Contrato, incoada por el ciudadano KARIM ASLAN ya identificado, contra la Empresa INVERSIONES Y CONSTRUCTORA PERMAR, C.A, igualmente identificado, en consecuencia: Se condena en costas a la parte demandante, según lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.- PUBLIQUESE, REGISTRESE, DIARÍCESE, DEJESE COPIA y NOTIFIQUESE. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. Maturín, veintiséis (26) de Febrero del año Dos Mil Catorce. Años 203° de la .....

Por los fundamentos expuestos Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, a tenor de lo dispuesto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara homologado el desistimiento de la Apelación interpuesta por el Abg. José G. Fuentes en el presente recurso. Se ordena agregar el presente recuso a la pieza principal. Así decide.

MEDIACIÓN POSITIVA HOMOLOGA

Por todo lo ante expuesto este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, DECLARA. PRIMERO: HOMOLOGA la presente transacción laboral celebrado entre las partes impartiéndole carácter de COSA JUZGADA. SEGUNDO: terminado el procedimiento en la presente causa de los ciudadanos VICTOR ANTUAREZ, JOSE SISO y RAFAEL GARCIA, antes identificados, en contra demandada INVERSIONES JOMARY, C.A. por concepto de COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES. TERCERO: Se ordena el archivo del presente asunto. Así mismo se acuerda la entrega del cheque para ser retirado por el trabajador cuando comparezca por ante la OCC. Todo ello de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en conc.....

este Juzgador con fundamento en el articulo 26 de nuestra constitución Bolivariana, que ".... El Estado garantizara una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismo o reposiciones inútiles." Y con plena observancia de los principios constitucionales ante señalados, insistiéndose en la naturaleza instrumentar, simple, uniforme y eficaz, con sentido social que debe mantener todo proceso judicial llevado ante los Tribunales de la Republica con el fin de garantizar que las decisiones que se dicten a los efectos de resolver las controversias entre las partes no sólo estén fundadas en derecho, en atención a lo alegado y probado en autos, sino también en criterio de Justicia y razonabilidad que aseguren la tutela efectiva de quien haya demostrado su legitima pretensión en el asunto a resolver. Por los razonamientos expuestos y por cuanto considera este sentenciador que .....

LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA,

MEDIACIÓN POSITIVA HOMOLOGA

MEDIACIÓN POSITIVA HOMOLOGA

Este Tribunal considera que la parte demandante no aporto elementos convincente para que este Tribunal pueda decretar la medida solicitada y por cuanto no están llenos los extremos de ley, ya que el presente juicio de PARTICION DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, rigiéndose el mismo por el procedimiento ordinario, es por lo que NIEGA lo solicitado. EL JUEZ, Abg. ARTURO JOSE LUCES TINEO, La Secretaria En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. Conste. La Stria. Exp. N° 33.299

N°: PJ0052014000584 AUTO NEGANDO REVISIÓN DE MEDIDA.-