Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 20 de enero de 2010, por el abogado ENRIQUE ALBERTO ARRIETA PÉREZ, Fiscal Décimo Tercero del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia en Ejecución de Sentencia, comisionado de la Fiscalía Octogésima Segunda del Ministerio Público SEGUNDO: REVOCA la decisión del 02 de diciembre de 2009, dictada por el Juzgado Décimo de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la Jueza AURA ALEMAN MARCANO, mediante la cual otorgó la suspensión condicional de la ejecución de la pena, conforme lo previsto en el artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal, a la penada BELLORIN KATIUSKA NOHEMI. TERCERO: Se ordena el Juzgado Décimo de Ejecución de este Circ.....

PRIMERO: Declara sin lugar la pretensión planteada en el recurso de apelación interpuesto el 20-5-2009 por la Fiscal Auxiliar 82ª del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Abg. DUSAY DE LA CRUZ DUEÑAS GONZALEZ, relativa a que se revocara la decisión que acordó la conversión de la pena de presidio impuesta al ciudadano FEDERICO AGUIAR, en confinamiento. SEGUNDO: Confirma la decisión impugnada.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el ABG. JORGE GONZALEZ, Defensor Privado del ciudadano ANTONIO JOSE DEL VALLE COFFI, en contra de la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 39 de este Circuito Judicial Penal, de fecha 15 de enero de 2010, mediante la cual acordó Medida Privativa de Libertad en contra del referido ciudadano. SEGUNDO: Se ordena al Tribunal de Instancia de cumplimiento a lo aquí ordenado. Regístrese, publíquese, diaricese y notifíquese a las partes. LA JUEZA PRESIDENTA DRA. GLORIA PINHO LA JUEZA INTEGRANTE LA JUEZA INTEGRANTE (PONENTE) DRA. PATRIC.....

este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa.

-III- DECISIÓN Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas (en transición), Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) ha incoado C.A. CENTRAL BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil EMPRESA VENEZOLANA DE SERVICIOS AMBIENTALES (EVSA), C.A., y los ciudadanos BRUCE ELLIS BOSTWICK y ZURAMA JOSEFINA GUEVARA DE BOSTWICK, ampliamente identificados al inicio de este fallo, DECLARA: PRIMERO: La reposición de la causa al estado de contestación de la demanda por parte de la defensora ad ¿litem, en virtud de lo cual se ordena su notificación, consecuencialmente, quedan nulas todas las actuaciones posteriores a la diligencia presentada en fecha .....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA se declaró la IMPROCEDENCIA EN DERECHO de la solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL, solicitada por la ciudadana por la ciudadana MARIA TERESA PARRA de ORTEGA, titular de la cédula de identidad No. 6.078.251, de estado civil casada, debidamente asistida por el abogado en ejercicio, Pascual Pacheco González, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 28.596, en los términos en que fuera peticionada.

Por el razonamiento antes expuesto, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes y de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

DISPOSITIVA Por las razones expuestas la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la inhibición presentada por la DR. JUAN CARLOS GUTIERREZ, Juez del Juzgado Cuadragésimo Quinto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, al estar fundada en causa legal, de conformidad a lo establecido en el numeral 4 del articulo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, debiendo el Juez sustituto continuar conociendo del proceso, de conformidad con lo establecido en el artículo 94 ejusdem. Regístrese, publíquese, remítase la presente causa al Juzgado Cuadragésimo Quinto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal. Cúmplase. LA JUEZ PRESIDENTE DRA. GLORIA PINHO LA JUEZ DRA. PATRICIA MONTIEL MAD.....

DISPOSITIVA Por las razones expuestas la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la inhibición presentada por la DR. JUAN CARLOS GUTIERREZ, Juez del Juzgado Cuadragésimo Quinto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, al estar fundada en causa legal, de conformidad a lo establecido en el numeral 4 del articulo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, debiendo el Juez sustituto continuar conociendo del proceso, de conformidad con lo establecido en el artículo 94 ejusdem. Regístrese, publíquese, remítase la presente causa al Juzgado Cuadragésimo Quinto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal. Cúmplase. LA JUEZ PRESIDENTE DRA. GLORIA PINHO LA JUEZ DRA. PATRICIA MONTIEL MAD.....

DECISIÓN Por todo lo precedentemente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando conforme al artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en concordancia con el artículo 94 del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada por la profesional del derecho ANGELA CARRILLO CARRILLO, Juez Décima Tercera (encargada) de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en el artículo 87 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el numeral 7 del artículo 86 ejusdem. En consecuencia, deberá el Juez sustituto seguir conociendo el proceso, ello de conformidad con lo previsto en el artículo 94 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, diarícese y regístrese en archivo la presente de.....