terminada la demanda de amparo sobrevenido, incoada por la sociedad mercantil Boutique Calipso, C.A., contra la decisión dictada en fecha 12 de noviembre de 1998, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que decretó medida de secuestro en el juicio de resolución de contrato, incoado por Inversiones Vic-Nay, C.A., contra Boutique Calipso, C.A. En consecuencia, se ordena el archivo del presente expediente.

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la abogada Olimar del Carmen Calderón Zea, Defensora Pública Nonagésima Séptima (97°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora de los ciudadanos Yuraima Carolina Pinto, Carolina Liseth Figuera Solórzano y Darwin de Jesús Ruiz, el 23 de febrero de 2010, conforme a lo dispuesto en el artículo 447 numerales 4 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 13 de febrero de 2010, por el Juzgado Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual dictó a los mencionados ciudadanos medida de privación judicial preventiva de libertad, de conformidad con los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, 251 .....

(...) DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por motivo de Cobro De Diferencia de Prestaciones Sociales incoara el ciudadano OMAR MENDEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 5.772.172, en contra de la empresa INVERSORA INKOBE, C.A. (HOTEL LINCOLN SUITES), sociedad mercantil inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha dieciocho (18) de mayo de 1972, bajo el N° 54, Tomo 49-A., en consecuencia, se ordena a la empresa demandada a la cancelación de los conceptos de: diferencia en la indemnización por despido e indemnización sustitutiva de preaviso previstas en la norma del artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo; diferencia en la prestación de antigüedad prevista en la norma del artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo; diferencia en los intereses sobre la prestación de antigüedad; horas extraordinarias (laboradas durante las guardias ejecutivas.....

En este estado el Tribunal homologa el desistimiento en los términos expuestos. Y visto el desistimiento presentado se ordena la devolución de las pruebas presentadas por la parte actora

este Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÖN, dándole fuerza de la Cosa Juzgada; de igual manera se declara terminado el presente acto, se deja constancia que se entrega el material probatorio, y que se dará por terminada la causa una vez conste en autos el cumplimientote de la obligación asumida. Déjese copia de la presente acta como medio de auto composición procesal. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman:

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO VIGESIMO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: LA INADMISIBILIDAD DEL JUICIO POR PRESTACIONES SOCIALES. Todo en el juicio seguido por la ciudadana Luis Manuel Marrero titular de la C.I. 2.148.633, contra la, intenta demanda de prestaciones Sociales contra las empresas DISTRIBUIDORA PRESAMIR C.A., PEPSICOLA DE VENEZUELA C.A., STC POLAR C.A., ambas partes plenamente identificadas en autos. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada para el copiador de sentencias. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del JUZGADO VIGESIMO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION TANTO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, En Caracas, a l.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de conformidad con lo previsto en el artículo 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio incoado por el ciudadano FRANCISCO ALVAREZ, contra la empresa "GALI MUEBLES, CA". No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE y REGISTRESE. El Juez Abg. Franklin Porras Mendoza El Secretario Abg. Julio Hernandez

En el día de hoy, este Juzgado publica resolución pronunciándose sobre las pruebas promovidas por la parte actora.

PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA incoada por el ciudadano ANGEL LÓPEZ contra la empresa INDUSTRIAS ANTECA C.A, por PRESTACIONES SOCIALES y otros.

Consumado el desistimiento.