Con fundamento a las disposiciones de hecho y de Derecho anteriormente expuestas y contenidas en la presente decisión, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la tacha de falsedad de documento público propuesta por la parte demandada, contra los documentos que fueron autenticados por ante la Notaria Pública Cuadragésima Tercera del Municipio Libertador del Distrito Capital el primero, fue otorgado el 06 de noviembre de 2009, asentado bajo el Nº 5, Tomo 65, y el segundo fue otorgado el 15 de diciembre de 2010, asentado bajo el Nº 41, Tomo 140 de los Libros de Autenticaciones llevados por dicha Notaría. En consecuencia, los especificados documentos hacen plena fe así entre las partes que lo otorgaron, como también respecto de terceros, de la verdad de las declaraciones for.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio, intentada los ciudadanos, GASPAR LANTIGUA PERALTA y GLADYS ELENA PAREDES, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-23.622.377 y V-3.994.844 respectivamente, como consecuencia de ello, se declara: Disuelto el vinculo Matrimonial que los unió, contraídos por ellos, en fecha 17 de Julio de 2000, por ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia El Cafetal, Municipio Baruta del Estado Bolivariano de Miranda, según copia certificada del acta de Matrimonio Nº 55, correspondiente al año 2000, cursante a los folios 04, 05, 06 y 07, de la presente solicitud. Notifíquese a la Oficina de Registro Civil de la Parroquia El Cafetal, Municipio Baruta del E.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio, intentada los ciudadanos, CIRO RICARDO JIMENEZ TORRES y MARITZA DEL ROCIO CIRINO FIGUEROA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.961.326 y V-15.725.570 respectivamente, como consecuencia de ello, se declara: Disuelto el vinculo Matrimonial que los unió, contraídos por ellos, en fecha 04 de Septiembre de 2003, por ante el Registro Civil Municipal de la Parroquia "Leoncio Martínez", Municipio Sucre del Estado Miranda la Primera, según copia certificada del acta de Matrimonio Nº 325, correspondiente al año 2003, cursante a los folios 03, 04 y 5 de la presente solicitud. Notifíquese al Registro Civil Municipal de la Parroquia "Leoncio Martínez.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio, intentada los ciudadanos, GERARDO JOSE GARCIA DARIAS y JOSEFA CELSA SAÑARIS DE GARCIA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.558.479 y V-9.119.392 respectivamente, como consecuencia de ello, se declara: Disuelto el vinculo Matrimonial que los unió, contraídos por ellos, en fecha 26 DE ABRIL DE 1985, por ante el Juzgado Primero de Parroquia de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Ahora Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, según copia certificada del acta de Matrimonio Nº 114, cursante al 114 y vto del Libro Registro Civil de Matrimonio llevado por ese Juzgado, corr.....

Por lo anteriormente expuesto, este Juzgado Vigésimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio intentada por los ciudadanos Carmen Beatriz Marcano Cañas y Johnny José Rodrigues Goncalves, ya identificados, fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, queda disuelto el vinculo matrimonial contraído por ante el Registro Civil del Municipio El Hatillo del Estado Miranda, en fecha dieciséis (16) de junio del año dos mil siete (2007).

Este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana De Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente acción de amparo, en base a lo previsto en el articulo 6, numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, ejercida por la ciudadana BETHSAIDA DEL ROSARIO CISNEROS OSES, representada por el abogado ERWUIN CABRERA inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 80.622, contra el Tribunal Séptimo De Municipio De La Circunscripción Judicial Del Area Metropolitana De Caracas (contra actuaciones judiciales) SEGUNDO: NO HAY CONDENA EN COSTAS

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pudiendo presentar nuevamente su demandada. Así se establece. El Juez

IV DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO DÉCIMO SÉPTIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: IMPROCEDENTE la pretensión de DAÑOS Y PERJUICIOS MATERIALES Y MORALES interpuesta por la ciudadana CORALIS DEL VALLE ESPINOZA ACUÑA, contra la Sociedad Mercantil FERREMATERIALES ELEICER C.A., en la persona de su Presidente y representante ciudadano JORGE ELIECER CASTRO LOPEZ. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora en virtud de haber resultado totalmente vencida en este proceso, ello de conformidad con lo establecido en lo artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE

- III - DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara con lugar la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO Nº 737, peticionada por la ciudadana MARÍA VERÓNICA RODRÍGUEZ MARTÍNEZ, venezolana mayor de edad, soltera, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V- 10.863.341. SEGUNDO: Se ORDENA la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO Nº 737, año 1971 de la ciudadana MARÍA VERÓNICA RODRÍGUEZ MARTÍNEZ, en consecuencia en lo que respecta al Acta de Nacimiento donde se lee "...MARITZA MARTÍNEZ DE RODRIGUEZ "debe leerse "...MARÍA ISABEL MARTÍNEZ DE RODRIGUEZ..."siendo esto lo correcto. TERCERO: Se acuerda la remisión de copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión a la Oficina Subalterna de Regis.....

Habiéndose constatado la manifestación libre y espontánea de la voluntad de las partes respecto al Convenimiento del Obligación de Manutención y en virtud que se encuentran llenos lo extremos previstos en la Ley, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes: HOMOLOGA el referido convenio en todas y en cada una de sus partes; téngase la presente homologación con carácter de cosa juzgada y fuerza ejecutiva. ASÍ SE DECLARA.