Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley NIEGA LA MEDIDA PREVENTIVA DE SECUESTRO solicitada por la parte actora, abogado ANGEL GONZÁLEZ DEL CASTILLO. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada en el copiador de sentencias que a tal efecto es llevado por este Tribunal, por aplicación de los artículos 247 y 248 del Código de procedimiento Civil.

En fuerza de los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la cuestión previa promovida por la defensora ad-litem con fundamento en el ordinal 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en el presente juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO siguen la Sociedad Mercantil INDOICA, C.A contra la Sociedad Mercantil ESTACIONAMIENTO LA RUEDA S.R.L, y como consecuencia de ello, declara la EXISTENCIA DE UNA CUESTIÓN PREJUDICIAL QUE DEBE RESOLVERSE EN UN PROCESO DISTINTO, por lo cual se ordena lo siguiente: PRIMERO: La consecución de la presente causa hasta la fase de sentencia. SEGUNDO: La suspensión de la presente causa en la fase de sentencia, hasta tanto se resuelva la cuestión prejudicial que debe influir en la decisión de fondo que al efecto dicte éste Tribunal. .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley. DECLARA CON LUGAR, la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO (vencimiento de prórroga legal) sigue la ciudadana MULTIDUCTO C.A., contra los ciudadanos ESTELA ACOSTA CANTARO y JOSE MIGUEL VELAZCO, (partes plenamente identificadas en autos), y se condena a la parte demandada a: PRIMERO: Se declara resuelto el contrato de arrendamiento firmado en fecha 29 de Febrero de 2000, por ante la Notaria Publica Décima del Municipio Libertador del Distrito Federal, quedando anotado bajo el Nro. 41, Tomo 07, el cual venció su duración en fecha 01 de Marzo de 2010 y la correspondiente prorroga legal el 01 de Marzo de 2013 y como consecuencia de ello, la demandada tiene la obligación de cumplir con la entrega inmediata de los inmuebles arrendados, libres de bienes y pe.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA 1.- SIN LUGAR todas y cada una de las CUESTIONES PREVIAS opuestas por la parte demandada en la oportunidad de la contestación a la demanda, contenidas en lo ordinales 3, 6, y 8 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil , y 2.- CON LUGAR LA DEMANDA incoada por la Sociedad Mercantil MULTIDUCTO C.A, en contra del ciudadano JUAN CARLOS MEDINA CHAVEZ, ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento de esta decisión, y como consecuencia de ello, se condena a la parte demandada a: a) Hacer entrega inmediata a la parte actora del inmueble arrendado, libre de bienes y personas y en las mismas buenas condiciones en que lo recibió, constituido por el local comercial identificado con el Nº 39, ubicado en el mini mercado denominado MERCADO POPULAR MERCAPOP, el cual se encuentra construido sobre un lote de ter.....

este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la CONFESIÓN FICTA de la demanda INVERSIONES IRNE, C.A., parte plenamente identificada en el encabezamiento del presente fallo. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMPRA VENTA intentada por la ciudadana MERY LLESMIN ABRAHAM AMAYA contra la sociedad mercantil INVERSIONES IRNE, C.A., ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento del presente fallo. TERCERO Se CONDENA a la parte demandante en pagar las costas y costos procesales, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: De conformidad con lo dispuesto en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil, NOTIFÍQUESE a las partes d.....

Primero: La Perención de la Instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Segundo: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.

ADMITE el recurso de casación, interpuesto por el abogado OSWALDO FUENMAYOR FEO, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora

Por las consideraciones anteriores, este JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación, interpuesta por el abogado Rafael de Lima apoderado judicial de la parte demandada Sociedad Mercantil Centro Clínico Casanova contra del auto de fecha 25 de marzo de 2013, dictado por el Juzgado Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la demanda de cobro de bolívares instaurada por la parte actora sociedad mercantil MICROFIN A.C. – ENTE DE EJECUCIÓN contra los ciudadanos TEOBALDO FUNEZ DI LORENZO y CESAR AUGUSTO FUNEZ DI LORENZO plenamente identificados en el encabezamiento de este fallo. En consecuencia se condena a la parte demandada, así como a la fiadora QUETECA, C.A., a pagar: PRIMERO: La suma de TRESCIENTOS SESENTA Y NUEVE MIL DOSCIENTOS NOVENTA Y DOS BOLIVARES CON DIEZ CENTIMOS (Bs. 369.292,10) por concepto de Saldo Insoluto de Capital; SEGUNDO: La suma de CINCUENTA Y SEIS MIL CIENTO TREINTA Y DOS BOLIVARES CON CUARENTA CENTIMOS (Bs. 56.132,40) por concepto de intereses compensatorios calculados a la tasa del 24% anual, sobre la base de un.....

Se HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN efectuada por los abogados CARMEN MARIA BLANCO, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora y SALVADOR CALLE LEAÑEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ambos plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES, (Vía Intimación) interpuso la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES G.M.A, C.A., contra la sociedad mercantil INDUSTRIAS MORWAN, C.A. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código Civil adjetivo.