Este Tribunal declarara concluida la Audiencia Preliminar y así mismo deja expresa constancia que por cuanto esta acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes y en virtud de dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigido por éste Tribunal se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El Tribunal deja constancia que en virtud del acuerdo alcanzado al cual se le ha dado en éste acto total cumplimiento del pago convenido entre las partes en la audiencia preliminar, se ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Jueza, declara concluida la audiencia preliminar y ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por.....

Es por las razones anteriormente expuestas, que ESTE JUZGADO QUINTO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa. Así se decide. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Juzgado Quinto de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, al veintiséis (26) del mes de Marzo de 2015. Años: 204º de la Independencia y 156º de la Federación. Publíquese y regístrese. Se ordena el cierre y archivo del expediente una vez trascurra el lapso para ejercer las partes los recursos correspondientes.

DE LA HOMOLOGACIÓN El Tribunal deja expresa constancia que la presente mediación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los Artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y el Artículo 19, de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras (LOTTT); y por cuanto que los acuerdos contenidos en la presente acta son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; y en vista de que tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y en virtud de que los mismos no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Mediación como m.....

V.- DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones anteriores, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE MODIFICA la decisión definitiva dictada en la presente causa, en fecha 05 de diciembre de 2014 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito Circunscripción Judicial del estado Aragua, solo en lo que respecta a incluir a los ciudadanos Gustavo Guardia Manzano, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 3.847.606 y Epaminondas Guardia Manzano, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 4.230.340, como miembros del consejo de tutela. En consecuencia se declara: SEGUNDO: La INTERDICCIÓN DEFINITIVA del ciudadano ULISES GUARDIA MANZANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de ident.....

Por auto de esta fecha, se emitió pronunciamiento respecto a los medios probatorios promovidos por la parte querellada.

Por auto de esta fecha, este Tribunal declara definitivamente firme la sentencia dictada y en consecuencia ordena el cierre del presente expediente y su posterior remisión al Archivo Judicial.

Por auto de esta fecha, este Juzgado Superior ordena notificar a los ciudadanos Sindico Procurador del Municipio Mario Briceño Iragorry y Alcalde del Municipio Mario Briceño Iragorry del estado Aragua, a los fines de que tengan conocimiento del monto dinerario arrojado en la actualización de la experticia complementaria del fallo consignado por la ciudadana Gladys Sandoval en su condición de experto contable.

Por auto de esta fecha, este Juzgado Superior Estadal ordena formar pieza separada con las copias consignadas, el cual se denominara Expediente Administrativo Nro. (1), donde correrán insertas las copias del Expediente Administrativo consignado.

Por auto de esta fecha, éste Juzgado Superior Estadal declaró improcedente la solicitud de reposición de la causa y niega la apelación.

Por auto de esta fecha, este Juzgado Superior, en vista de lo solicitado por la apoderada judicial de la parte querellante, y de conformidad con el articulo 26 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y en aras de una justicia expedita y eficaz, fija para el quinto (5°) día de despacho siguiente, una Audiencia de Resolución de Controversias, a las Dos de la tarde (02:00 p.m.) minutos post meridiem. A tales fines, se ordena notificar mediante Oficio al Ciudadano Procurador General de la Republica Bolivariana de Venezuela y Presidente del Instituto Nacional de Desarrollo Para la Pequeña y Mediana Industria (INAPYMI).