Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 26/03/2024

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 [Total de sentencias: 5] Página 1 de 1
N° Expediente : NP11-2024-000140 N° Sentencia : PJ0042024000010 Fecha: 26/03/2024
Procedimiento:
Cobro De Dif. De Prest. Soc. Y Otros Conceptos
Partes:
LUIS ENRIQUE RAMIREZ TOLEDO/ CNPC SERVICES L.T.D., S.A
Resumen:
DECISIÓN Por lo que, este Juzgado TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA intentada por el ciudadano; LUIS ENRIQUE RAMIREZ TOLEDO, contra la entidad de Trabajo C.N.P.C SERVICES VENEZUELA L.T.D., S.A. Las partes podrán ejercer el recurso legal pertinente en su oportunidad procesal. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en Maturín, a los Veintiséis (26) días del mes de Marzo de 2024.- Años 213° de la Independencia y 165° de la Federación.- La Jueza Provisoria Abg° Mayuris Elena González .....
Juez/Ponente:
Mayuris Elena Gonzalez
Organo:
Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediacion y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : NP11-R-2024-000028 N° Sentencia : Fecha: 26/03/2024
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos
Partes:
RENNY ANTONIO POITO RAMOS VS AGROPECUARIA ITOTO MANTO, C.A.
Resumen:
declara: PRIMERO: DESISTIDO el presente recurso de apelación y se confirma el fallo recurrido.
Juez/Ponente:
Xiomara Josefina Olivero Zapata
Organo:
Juzgado Superior del Trabajo
arriba

N° Expediente : NP11-L-2024-000142 N° Sentencia : 017 Fecha: 26/03/2024
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos
Partes:
ELIONALDO RAFAEL RINCONES MEDINA/AGROPECUARIA ITOTO MANTO, C.A.
Resumen:
´Con este pago no quedará ninguna indemnización laboral pendiente, ni ningún otro concepto derivado de la relación laboral, demandados y especificados en el escrito libelar, los cuales se dan aquí por reproducidos. En este estado interviene, la parte demandante, por medio de su apoderada judicial, la abogada en ejercicio KARIELYS DELPRETTY SANABRIA, quién manifiesta de manera voluntaria y sin constreñimiento de ninguna naturaleza, su total conformidad con el presente ofrecimiento de pago que se la hace a su representado, y acepta los términos del mismo por concepto de pago único y definitivo de las cantidades que pudieran serle adeudadas, de igual manera la entidad de trabajo demandada a través de sus apoderados judiciales previamente identificados, manifiestan que la cantidad antes señalada, es pagada en este acto, luego que las partes hicieran reciprocas concesiones y con la única finalidad de dar por culminado el presente litigio. En éste acto esta Juzgadora deja constancia que vist.....
Juez/Ponente:
Ninoska Del Valle Rojas Salazar
Organo:
Tribunal Septimo de Sustanciación, Mediacion y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : NP11-L-2024-000146 N° Sentencia : PJ0032024000010 Fecha: 26/03/2024
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos
Partes:
ELVER JOSÉ PALMARES VALLEJO/AGROPECUARIA ITOTO MANTO, C.A.;
Resumen:
´´SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA. El Tribunal HOMOLOGA el acuerdo celebrado en audiencia, ente las partes. MEDIACIÓN POSITIVA.-´´
Juez/Ponente:
Jesús Miguel Barrios Salazar
Organo:
Tribunal Segundo de Sustanciación, Mediacion y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : 013.125 N° Sentencia : Fecha: 26/03/2024
Procedimiento:
Amparo Constitucional
Partes:
FRANKLIN DEL VALLE RODRÍGUEZ ROCA CONTRA JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS.
Resumen:
En razón a ello, es ineludible que existiendo otras vías idóneas que les ofrece el ordenamiento jurídico al accionante para impugnar o atacar resoluciones que consideren lesivas a sus derechos, resulta inadmisible la acción de amparo, toda vez que esta acción está reservada únicamente para restablecer las situaciones que provengan de violaciones de derechos y garantías fundamentales, pero de ninguna forma de las regulaciones legales que se establezcan, aun cuando las mismas se fundamenten en tales derechos y garantías, resultando a todas luces para este operador de justicia, actuando en sede constitucional, la presente acción INADMISIBLE, por cuanto el accionante recurrió a una vía extraordinaria sin agotar todos los recursos establecidos en la vía ordinaria, con lo cual se perdería la razón para la cual fue creada esta acción, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 6° numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, concatenado con el artíc.....
Juez/Ponente:
Pedro Jiménez Flores
Organo:
Juzgado Superior Civil y Mercantil
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados