El Tribunal Admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, las Pruebas promovidas mediante escrito de promoción presentado por los Apoderados Judiciales de la Contribuyente IMPORTADORA SANRIO 18, C.A., por cuanto las mismas en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes.

El Tribunal Admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, las Pruebas promovidas mediante escrito de promoción presentado por los Apoderados Judiciales de la Contribuyente VENEZOLANA DE LIMPIEZAS INDUSTRIALES (VENELIN), C.A. por cuanto las mismas en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes.

El Tribunal Admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, las Pruebas promovidas mediante escrito de promoción presentado por los Apoderados Judiciales del Municipio Chacao del Estado Miranda, en el recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Contribuyente IMPORTADORA SANRIO 18, C.A., por cuanto las mismas en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes.

El Tribunal Admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, las Pruebas promovidas mediante escrito de promoción presentado por los Apoderados Judiciales de la Contribuyente GRUPO ALVICA S.C.S., por cuanto las mismas en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes.

Se Declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Contribuyente SPORT LAND 1995, S.A., en virtud de que, en lo relativo a la violación al derecho a la defensa alegada por la recurrente, no se verifica la aludida violación por cuanto observa este Juzgador que la Contribuyente si participó activamente en el procedimiento administrativo máxime al constatar en autos que tuvo acceso al Acta de nombramiento del Experto Contable. Referente a la nulidad de la Resolución Culminatoria de Sumario N° SAT-GRTI-RC-DSA-G2-98-I-000538, por ausencia de fecha de emisión, se evidencia que la recurrente al ser notificada de la Resolución controvertida, pudo ejercer de manera oportuna el presente recurso contencioso de nulidad en tiempo hábil, ante el órgano judicial competente, por tanto, la ausencia de fecha en nada influyó respecto de su eficacia y tanto menos de su validez, por lo que resulta improcedente la solicitud de nulidad planteada. Igualmente se observa qu.....

esta Juez Unipersonal Nº 09 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA la Separación de Cuerpos y Bienes de los prenombrados ciudadanos, en los mismos términos, condiciones y fines por ellos convenidos en su escrito de solicitud, de conformidad con el artículo 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por Secretaría las copias certificadas que requieran las partes del escrito de solicitud con inserción de la presente decisión, una vez se consignen los fotostatos respectivos. Cúmplase.- LA JUEZ, LA SECRETARIA, Abg. NURYVEL PEÑA GONZALEZ. Abg. KATERY ROJAS NP/KR/Sonia Samalvides.- AP51-S-2010-007779

esta Juez Unipersonal Nº 09 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA la Separación de Cuerpos y Bienes de los prenombrados ciudadanos, en los mismos términos, condiciones y fines por ellos convenidos en su escrito de solicitud, de conformidad con el artículo 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por Secretaría las copias certificadas que requieran las partes del escrito de solicitud con inserción de la presente decisión, una vez se consignen los fotostatos respectivos. Cúmplase.- LA JUEZ, LA SECRETARIA, Abg. NURYVEL PEÑA GONZALEZ. Abg. KATERY ROJAS NP/KR/Sonia Samalvides.- AP51-S-2010-007748

Se procedi+o a la corrección del error material, por consiguiente donde dice: "...10 de marzo de 2010...", debe leerse lo siguiente: "...10 de mayo de 2010...", en consecuencia, téngase la presente resolución como parte integrante de la sentencia proferida en fecha 10 de mayo de 2010.

SE DECRETÓ LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES en los mismos términos, fines y condiciones por ellos expuestos en su solicitud, de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se declara CON LUGAR la acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado WILLIAN GONZALEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 52.600, en su carácter de de Procurador de Trabajadores del Estado Vargas y apoderado judicial del ciudadano ESTEBAN VALENCIA GUERRERO, titular de la cédula de identidad N° 10.634.497, contra el ciudadano LEONARDO MIRALLES CAMACHO, titular de la cédula de identidad Nº 4.351.359, en su carácter de representante legal de la Sociedad Mercantil COMERCIALIZADORA SNACKS, S.R.L., (SEDE VARGAS), debidamente inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda , bajo el N° 1, Tomo 84-A-Sgdo, en fecha 05 de junio de 1989.