VII DISPOSITIVO En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoada por el ciudadano ALIRIO AGUILERA contra REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA a través de MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION, SERVICIO NACIONAL AUTONOMO DE ATENCION INTEGRAL A LA INFANCIA Y A LA FAMILIA, identificada en autos. Segundo: Se ordena cancelar los conceptos detallados en la motiva del presente fallo. Tercero: No hay condena en costas dada la parcialidad del fallo.

Se dictó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos KARINA DEL CARMEN TOVAR CEDEÑO y DARWIN ALEXIS CALMA MENDEZ. Como consecuencia de lo anterior quedó DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 29 de diciembre de 1997, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta en acta N° 236. Asimismo se ordenó librar oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copias certificadas de la decisión, conforme lo establecen los artículos 111 y 112 del CPC, previo suministro de los fotostatos respectivos por la parte interesada.Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.-

Se dictó sentencia Definitiva mediante la cual se declaró CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos RUTILIO ANTONIO MEREGOTE e YIRMA DOLORES CRUZ MARTINEZ. Como consecuencia de lo anterior quedó DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 22 de enero de 1992, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia 23 de Enero, Municipio Libertador del Distrito Capital, acta N° 5. Asimismo se ordenó librar oficios de participación a las autoridades correspondientes y remitirse copias certificadas de la presente decisión, conforme lo establecen los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previo suministro de los fotostatos respectivos por la parte interesada. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.-

En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara con lugar el divorcio solicitado por los ciudadanos Ramón Antonio Herrera Martínez y Karina Coromoto Dirino Mirena, plenamente identificados en autos, declarándose por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos el día 23 de mayo de 2002, ante la Jefatura Civil de la Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Capital, tal y como consta en el acta de la partida de matrimonio nº 21, inserta en el folio 21 y vlto. del libro de Registro Civil de matrimonios correspondiente al año 2002. Liquídese la comunidad de gananciales. Ofíciese lo conducente al Registro Civil de la Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Capital, al Registrador Principal del Distrito Capit.....

En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara con lugar el divorcio solicitado por los ciudadanos José Fernández Arias y Esmeralda Mariño de Fernández, plenamente identificados en autos, declarándose por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos en fecha 26 de junio de 1981, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo del entonces Departamento Libertador del Distrito Federal, hoy Municipio Libertador del Distrito Capital, tal y como consta en el acta de la partida de matrimonio nº 212, inserta al folio 212 y vlto., del libro de registro civil de matrimonios correspondiente al año 1981. Liquídese la comunidad de gananciales. Ofíciese lo conducente al Registrador Civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Di.....

Vista las actas procesales que conforman el presente expediente, así como la diligencia de fecha 22 de Mayo de 2014, suscrita por la representación judicial de la parte actora, abogada Ingrid Borrego, antes identificada, mediante la cual desiste del procedimiento instaurado requiriendo a su vez el archivo del expediente, éste Tribunal luego de haber verificado la facultad conferida a la referida profesional del derecho, mediante la sustitución del poder efectuado por la abogada MARTHA HOROTZ DE GONZALEZ, inscrita en el inpreabogado bajo el Nro. 939.222, comprueba que la misma tiene plena facultad para desistir en el presente juicio, y por cuanto no existe presunción alguna que permita concluir que el desistimiento efectuado lesione o menoscabe de manera directa o indirecta derechos de terceros, ni de las partes que intervienen en este juicio. Asimismo por cuanto el referido desistimiento del procedimiento no es contrario al orden público, ni a ninguna disposición expresa de la Ley, est.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda de prescripción adquisitiva incoada por la ciudadana Maria Evangelista Paredes, en contra del ciudadano Jesús Alonzo Villegas, ambos bien identificados en el encabezado de esta decisión. Dada la naturaleza de esta decisión, no hay condenatoria en costas. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los veintiséis (26) días del mes de Mayo de dos mil catorce (2014).-

el Tribunal la ADMITIÓ la demanda, cuanto ha lugar en derecho por no ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres, ni alguna disposición expresa en la ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 231 del Código de Procedimiento Civil se ordenó emplazar mediante edicto a los herederos desconocidos del causante FAVIO VITANARE GUERRA; asimismo, debido a la especialidad del presente juicio y de conformidad con lo establecido en el artículo 692 del Código de Procedimiento Civil, se ordenó librar otro Edicto, emplazando para el juicio a todas aquellas personas que se crean con derechos sobre el inmueble objeto de este proceso.-

en consecuencia, este Juzgado Vigésimo Tercero (23°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención de la Instancia, en la oferta real de pago incoada por la parte oferente CONSULTORES JAPIGIA C.A a favor de la parte oferida ciudadano YEAN CARLOS ROMERO MATOS, titular de la cedula de identidad V-16.508.754. Asimismo, se ordena la notificación de la parte oferente de la presente decisión y una vez que conste en autos la notificación ordenada y transcurrido el lapso de ley para la interposición de los recursos, se dará por terminado el asunto. Líbrese boleta. LA JUEZ ABG. LUISA ANDREINA ROSALES ZAMBRANO EL SECRETARIO ABG. CARLOS MORENO En esta misma fecha se publico y registro la anterior decisión.- EL SECRETARIO ABG. CARLOS MORENO

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de conformidad con lo previsto en el artículo 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio incoado por el ciudadano ALDRIN TOMAS BARRIOS PAREDES, contra la empresa "PILOTES PERFORADOS (PILPERCA)". No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE y REGISTRESE. El Juez