En el día de hoy 26/09/06, se dictó sentencia mediante la cual se declaró Con Lugar la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos MARIELLA ASUNCIÓN TANG BELLO y JOSE ADRIAN BUITRAGO.

Por los motivos antes expuestos, este despacho judicial a cargo de la Juez Unipersonal No. XIV del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR la petición de Divorcio incoada por los ciudadanos HWRT y EFDB, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nos. V-11.032.343 y V-10.017.348, respectivamente. En consecuencia, queda disuelto el Matrimonio Civil que contrajeron el día 24 de septiembre de 1.998, por ante la Prefectura del Municipio Chacao del Estado Miranda, cuya acta de matrimonio fue inserta en los libros de Matrimonio del año 1.998, bajo acta N° 157. Dando cumplimiento a lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, los progenitores de la niña XXXXX; llegaron a un acuerdo sobre los aspectos relativos a la Patria Pot.....

Se dictó resolución, mediante la cual se declara de conformidad con lo establecido en el artículo 453 de la Ley Especial, en concordancia con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, incompetente para seguir conociendo de la presente solicitud. En consecuencia, declina su competencia en el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Miranda, para que siga conociendo del presente asunto, a quién se ordena remitir las presentes actuaciones, una vez vencido el lapso establecido en el artículo 69 del antes aludido Código

Por los motivos expuestos este CIRCUITO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPLOLITANA DE CARACAS, SALA DE JUICIO, JUEZ UNIPERSONAL Nº VII, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A, establecido en el Código Civil de Venezuela, incoada por los ciudadanos, RAUL EDUARDO LOZANO CAMPOS Y MARIA CECICILIA JAIMES DE LOZANO venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 3.609.093 y V- 5.576.642 , respectivamente, y en consecuencia Declara DISUELTO el Vinculo Matrimonial que los unía y que contrajeron por ante la Primera Autoridad de la Guaria , Estado Vargas , según consta de acta Nº 488 de fecha 18 de mayo de 1972. Así se decide.- De conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la Patria Potestad de los niños xx.....

"...Por las razones antes expuestas, este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO, DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos DARWIN JOSE GUACUTO GOMEZ y LUISANA DEL VALLE CASTILLO GUTIERREZ, ambos anteriormente identificados, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil..."

"...las razones antes expuestas, este JUEZ UNIPERSONAL N ° VI DE LA SALA DE JUICIO, DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos JOSE LUIS SERRANO RODRIGUEZ y DEYNNY CAROLINA VENDAS HERNANDEZ..."

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 2 del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos (...), venezolanos, mayores de edad, el primero domiciliado en Maracaibo, Estado Zulia y la segunda de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. (...) respectivamente. En consecuencia se declara disuelto el vínculo conyugal que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicados.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 2 del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos (...), venezolanos, mayores de edad, el primero domiciliado en Barcelona, España y la segunda de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. (...) respectivamente. En consecuencia se declara disuelto el vínculo conyugal que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicados.

III DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de apelación ejercido en fecha 17 de noviembre de 2005 por el abogado ISAAC RAFAEL LEWIS CASTILLO, en su carácter de apoderado judicial de la parte querellante, contra la decisión proferida el 22 de febrero de 2005 por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que confirmó la decisión dictada en el auto de fecha 04 de agosto del 2003, ratificada mediante auto de fecha 28 de octubre del 2003. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay expresa condenatoria en las costas del recurso. Por cuanto la pres.....

DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos precedentemente expuestos, la Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, DECLARA INADMISIBLE el Recurso de Apelación interpuesto por el penado JOSE GREGORIO PEREZ FRANCO, en fecha 06 de julio de 2006 y el interpuesto por su defensora la Dra. MARIANELLA OLIVIERI, Defensora Pública Septuagésima Quinta Penal, adscrita a la Unidad de Defensoría Pública Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 27 de julio de 2006, en contra del auto de ejecución, dictado el 08 de febrero de 2006, por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual de conformidad con lo establecido en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, efectúo cómputo definitivo de la pena y a tenor de.....