Por todas las consideraciones hechas en precedencia este Tribunal acuerda remitir la presente causa al archivo judicial a los fines de mantenerlo en custodia con la salvedad que pude ser requerido por el mismo, a solicitud de cualquiera de las partes, para continuar el procedimiento a que haya lugar, por tanto este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción del Estado Aragua, declara: PRIMERO: Acuerda el archivo en custodia de la presente causa. SEGUNDO: Ordena remitir el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de esta Coordinación Laboral, a los fines de que proceda al correspondiente archivo en custodia.

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de las atribuciones legales previstas en los artículos 256, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 3° Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo decide: a) Se imparte la Homologación de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de Mediación y Conciliación promovido por este Tribunal y contenidos en la presente Acta, dándoles el carácter de Cosa Juzgada.

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de las atribuciones legales previstas en los artículos 256, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 3° Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo decide: a) Se imparte la Homologación de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de Mediación y Conciliación promovido por este Tribunal y contenidos en la presente Acta, dándoles el carácter de Cosa Juzgada.

es decir, por lo que, este Juzgado DECIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez que transcurra el lapso legal para ejercer los recursos correspondientes contra la presente decisión.

este Juzgado DECIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez que transcurra el lapso legal para ejercer los recursos correspondientes contra la presente decisión.

Para la práctica de dicha medida se ordena comisionar ampliamente al ciudadano Juez Ejecutor de Medidas de los Municipios Santiago Mariño y Libertador de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a quien se le ordena remitir Despacho y Oficio con las inserciones correspondientes. Líbrese despacho y oficio. Asimismo, visto el pedimento de la parte actora, de que se ponga en afianzamiento el referido inmueble en la forma que disponga el Tribunal, se decreta medida de prohibición de enajenar y Gravar sobre el terreno sobre el cual reposa el inmueble objeto de secuestro, antes identificado, ordenándose oficiar lo conducente al ciudadano Registrador Inmobiliario.

Ahora bien siendo la experticia complementaria del fallo una actuación vinculada al derecho a la defensa y al debido proceso, consagrados en los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 15 del Código de Procedimiento Civil y aplicando la facultad contenida en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil procurando la estabilidad del juicio y corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal, en atención a los principios contenidos en el artículo 49 de la Constitución, forzosamente declara la nulidad de las actuaciones realizadas a partir del "20 de abril de 2005" (inclusive). En consecuencia, se fijan las 10:00 a.m., del tercer (3er) día de despacho siguiente a que conste en autos la practica de la última de las notificaciones, para que tenga lugar el acto de designación de expertos. Así se decide en Nombre la de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. Líbrense boletas de notificaciones

este Tribunal decreta medida Preventiva de Embargo sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de NOVENTA Y UN MIL SESENTA Y CINCO BOLIVARES CON SESENTA Y SIETE CENTIMOS (Bs. 91.065,67) que comprende el doble de la cantidad líquida demandada esto es; La suma de PRIMERO: CUARENTA MIL CIENTO CINCUENTA Y NUEVE BOLIVARES CON CINCUENTA Y SEIS CENTIMO (Bs. 40.159,56) monto por concepto del Capital Adeudado cuyo pago se reclama de conformidad con lo establecido en el artículo 647 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: La suma de QUINIENTOS SESENTA Y CINCO BOLIVARES CON TREINTA Y TRES CENTIMOS (Bs.565,33) por concepto de intereses moratorios, calculados a la rata del 5% anual, contados a partir de la fecha del vencimiento de la obligación hasta la fecha de presentación de la demanda. TERCERO: La suma de DIEZ MIL CIENTO OCHENTA Y UN BOLIVARES CON VEINTIDOS CENTIMOS (Bs. 10.181,22), por concepto de costas y costos del presente juicio. Para la práctica de d.....

VII. DISPOSITIVA En razón de las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario actuando en sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE LA ACCION DE AMPARO, interpuesta por la sociedad mercantil PERSEO, S.A., debidamente representada por su apoderada judicial ABG. ANA ISABEL PÉREZ VERDUGA, titular de la cédula de identidad Nº V-8.417.921, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 35.071, contra la decisión de fecha 11 de junio de 2008, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua; de conformidad con el artículo 6 numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: SE LEVANTA la Medida Innominada decretada por éste Juzgado Superior en fecha 19 de junio de 2008, mediante la cual se ordenó la.....

Por tanto, de acuerdo a las anteriores consideraciones y bajo el amparo de las normas citadas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Estado Aragua, DECLINA LA COMPETENCIA, por razón de territorio, en el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, para que conozca de la solicitud de Rectificación de ACTA DE NACIMIENTO formulada por los ciudadanos AQUILES JOSE GREGORIO GUEVARA FERNANDEZ y VICTOR JOSE GUEVARA FERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 4.831.627 y 5.620.776 respectivamente. En consecuencia, se ordena remitir el presente expediente al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, de la Circunscripción Judicial Estado Guárico, con sede en la ciudad de Zaraza. Líbrese oficio remitiendo el expediente al Juzgado distribuidor, una vez quede firme la .....