este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley y en virtud de los cálculos realizados, ajustados conforme a la Ley, declara: CON LUGAR la demanda intentada por el Ciudadano: BERNABEL PRADO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-5.471.416, en contra de la Entidad de Trabajo CONDOMINIO TERRAZAS DE TURMERO.

DECISIÓN Por las razones expuestas, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la CUESTIÓN PREVIA opuesta por los demandados, LUIS ALBERTO GIL OSTOS y LUZ MARINA GONZÁLEZ DE GIL, prevista en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por no haber llenado la demanda los requisitos exigidos por los Ordinales 4°, 5°, 6° y 7° del artículo 340 eiusdem, por lo que deberá la parte demandada, YURIOSKA CAROLINA RUBIO GÓMEZ, subsanar los defectos anotados en la motiva de la presente decisión, dentro del lapso de CINCO (05) DÍAS DE DESPACHO siguientes a la notificación que, de la presente decisión, se haga a la última de las partes. SEGUNDO: Se condena a la parte demandante, YURIOSKA CAROLINA RUBIO GÓMEZ, ya identificada, al pago de las costas procesales po.....

Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia y por autoridad de la ley, con el fin de posibilitar una futura sentencia ajustada a los parámetros concebidos por el legislador en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA: Primero: REPONE LA PRESENTE CAUSA al estado en que se ordene la consulta obligatoria de la decisión interlocutoria que decretó la interdicción provisional de la ciudadana Maritza de Jesús Salazar Salazar, venezolana, mayor de edad, con cédula de identidad V-3.731.324 y de este domicilio, que fue dictada en fecha 13 de junio de 2012. En consecuencia se ordena la remisión del presente expediente al Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los fines de que conozca en consulta de la referida sentencia. Segundo: En consecuencia, se declaran nulas.....

V. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA NULIDAD del decreto de Interdicción Provisional dictado por el Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en La Victoria, de fecha 07 de diciembre de 2006, y de todas las demás actuaciones que se deriven y dependan de éste. SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA al estado que el Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en La Victoria, de fiel cumplimiento a las normas que regulan la materia de la Interdicción Civil, y se pronuncie nuevamente con.....

V. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA NULIDAD del decreto de interdicción provisional y definitiva dictados por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, de fecha 14 de agosto de 2007 y de fecha 10 de agosto de 2010 respectivamente, y de todas las demás actuaciones que se deriven y dependan de éstos, contenidos desde los folios cuarenta y dos (42) al ciento quince (115) ambos inclusive. SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA al estado que el Juez del Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, de fiel cumplimiento a las normas que regulen la materia d.....

Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición formulada por la ciudadana Jueza del Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, abogado MARY FERNÁNDEZ PAREDES, titular de la cédula de identidad Nº 7.243.038. SEGUNDO: Se ordena remitir copia certificada de la presente decisión al Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua e igualmente al Juzgado que conoce de la causa principal, siendo este el Juzgado Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry a los fines de que se siga sustanciando la misma, todo de conformidad con el último aparte del artículo 93 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese oficio. Publíquese, reg.....

En virtud de lo antes expresado, quien aquí decide constata que para el día 11 de enero de 2011, fecha en que se interpuso la presente demanda, ya se encontraba en vigencia la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en cuyo aparte segundo del artículo 18, actualmente artículo 86, por motivo, que dicha Ley fue reformada y publicada en la Gaceta Oficial Nº 5.991, del 29 de julio de 2010; reimpresa por error material en la Gaceta Oficial Nº 39.483, del 9 de agosto de 2010, y Nº 39.522, del 1 de octubre de 2010, se establece que para acceder a la sede casacional se exige una cuantía que exceda de las tres mil unidades Tributarias (3.000 U.T.), la cual, para la precitada fecha había sido reajustada por el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a razón de sesenta y cinco bolívares fuertes por unidad tributaria (Bs. F. 65,00 x 1 U.T.), conforme a lo establecido en la Providencia Administrativa Nº 007 de fecha 04 de febrero de 2010, publicada en la.....

PRIMERO: SE DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada MARÍA ANGÉLICA HURTADO DOVALE, contra la decisión dictada por el Juzgado Décimo (10º) de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, proferida en la celebración de la audiencia especial de presentación de detenida, celebrada en fecha 19 de agosto de 2012, causa 10C-16.658-12, que, entre otros pronunciamientos, decretó privativa de libertad a los ciudadanos ENMANUEL JOSÉ SOSA VALERA, JOSÉ ALBERTO FUENMAYOR LÓPEZ Y LEONARDO JOSÉ LEAL ANGARITA, por el delito de Trafico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas; constató la flagrancia, y ordenó la prosecución del presente procedimiento por la vía ordinaria. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida en todas y cada una de sus partes.- Regístrese, publíquese, déjese copia y remítase la causa en su oportunidad a donde corresponda.- LA MAGISTRADA PRESIDENTA, FABIO.....

PRIMERO: SE DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada MARÍA ANGÉLICA HURTADO DOVALE, contra la decisión dictada por el Juzgado Décimo (10º) de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, proferida en la celebración de la audiencia especial de presentación de detenida, celebrada en fecha 19 de agosto de 2012, causa 10C-16.658-12, que, entre otros pronunciamientos, decretó privativa de libertad a los ciudadanos ENMANUEL JOSÉ SOSA VALERA, JOSÉ ALBERTO FUENMAYOR LÓPEZ Y LEONARDO JOSÉ LEAL ANGARITA, por el delito de Trafico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas; constató la flagrancia, y ordenó la prosecución del presente procedimiento por la vía ordinaria. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida en todas y cada una de sus partes.- Regístrese, publíquese, déjese copia y remítase la causa en su oportunidad a donde corresponda.- LA MAGISTRADA PRESIDENTA, FABIO.....

Establecido lo anterior y por cuanto se observa que la parte actora tiene capacidad para disponer del objeto sobre el cual verse la controversia, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Protección de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, de conformidad con el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA E IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN, interpuesto por la parte actora.- Se levantan las retenciones ordenadas en la presente causa