por lo que este Juzgado de los Municipios Libertador y Francisco Linares Alcántara de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley le imparte la Homologación en los términos establecidos por las partes, teniendo entre estos los mismos efectos que la sentencia definitivamente firme de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y Adolescente.

por lo que este Juzgado de los Municipios Libertador y Francisco Linares Alcántara de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley le imparte la Homologación en los términos establecidos por las partes, teniendo entre estos los mismos efectos que la sentencia definitivamente firme de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y Adolescente

por lo que este Juzgado de los Municipios Libertador y Francisco Linares Alcántara de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley le imparte la Homologación en los términos establecidos por las partes, teniendo entre estos los mismos efectos que la sentencia definitivamente firme de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y Adolescente.

Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluido la Audiencia Preliminar Especial y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada, y se ordena el cierre y archivo del expediente.- El ciudadano Juez, deja sin efecto los oficios dirigidos a la Coordinación del Trabajo.- Finalmente el ciudadano Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ, ABOG. JUAN CARLOS BLANCO MUÑOZ EL OFERIDO.....

SE HOMOLOGA el DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO ejercido por la sociedad mercantil INVERSORA EL SAMAN, C.A.

En consecuencia por cuanto estamos en presencia de un Cumplimiento de Obligación Alimentaría (inexistente) y de un Aumento de dicha Obligación, es decir procedimientos incompatibles, y por cuanto lo correcto es que la parte instaure un procedimiento de Ejecución, se ordena el cierre y archivo del presente expediente y se insta a la parte solicitante a realizar el procedimiento correspondiente en el expediente originario. Y así se ilustra e informa.

en consecuencia este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN TANTO DE NUEVO RÉGIMEN COMO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA VICTORIA, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de sus atribuciones legales previstas en los artículos 255 y 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela administrando justicia y por autoridad de la Ley, declara y decide: PRIMERO: Se imparte la HOMOLOGACIÓN de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA. SEGUNDO: Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta. TERCERO: Se acuerda agregar a los autos copia fotostática del cheque antes identificado, así .....

Por las razones que fueron expuestas, este JUZGADO SUPERIOR CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN CENTRAL, ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara: Primero: Da por terminado el presente Recurso de Querella Funcionarial interpuesto por los ciudadana: Gloria Josefina Reina, titular de la cedula de identidad Nro; 12.118.881 mediante Apoderada Judicial, Ciudadana Abogada; Soravi del Carmen Castillo Marrero, inscrita en el Inpreabogado bajo el numero: 67.583, contra el Municipio Rafael Guillermo Urdaneta del Estado Aragua. Segundo: Se ordena el archivo y cierre definitivo de las actuaciones, así como su posterior remisión al Archivo Judicial.

Por las razones que fueron expuestas, este JUZGADO SUPERIOR CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN CENTRAL, ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara: Primero: Da por terminado el presente Recurso de Querella Funcionarial interpuesto por los ciudadana: Belkis Esperanza Márquez, titular de la cedula de identidad Nro. 8.789.619, mediante Apoderada Judicial, Ciudadana Abogada; Soravi del Carmen Castillo Marrero, inscrita en el Inpreabogado bajo el numero:67.583,, contra el Municipio Rafael Guillermo Urdaneta del Estado Aragua. Segundo: Se ordena el archivo y cierre definitivo de las actuaciones, así como su posterior remisión al Archivo Judicial.

Es menester destacar, la importancia de la certificación por parte de la secretaria, por que a través de su actuación es que las partes tienen conocimiento del inicio del computo para la celebración de la Audiencia Preliminar, requisito sine qua non, pues hasta que no certifique la actuación de la consignación del alguacil no comienza a correr el lapso de comparecencia para la realización de la audiencia preliminar. Siendo la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, muy clara al señalar en su articulo 126 que el día siguiente al de la constancia que ponga el secretario en autos de haber cumplido dicha actuación (notificación), es cuando comenzara a contarse el lapso de comparecencia del demanda, en caso contrario se estaría contraviniendo el principio del debido proceso y el derecho a la defensa consagrados en nuestra Constitución. Por las razones aquí expuestas, la finalidad de esta Juzgadora, es que se mantenga la estabilidad o equilibrio procesal y que no se incurra en la.....