Por las consideraciones anteriormente señaladas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dispone lo siguiente: PRIMERO: Se declara la nulidad del auto de admisión dictado en esta causa en fecha 20 de junio de 2014, así como todo lo actuado con posterioridad al auto anulado en este proceso judicial. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE la demanda que originó este proceso, a través del procedimiento breve, tal como fue pretendido por la parte demandante, según lo hizo constar en el libelo de la demanda. TERCERO: Dada la naturaleza de esta decisión, no hay especial condenatoria en costas. Regístrese, publíquese y notifíquese a las partes. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la .....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho AMARILLYS GONZÁLEZ BERMUDEZ y MILKO HERNANDEZ NARANJO, en su carácter de Defensores Públicos Provisoría y Auxiliar Décimo Segundo (12°) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del ciudadano GASPAR BALTAZAR LIENDO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el 25 de febrero de 2015, mediante la cual según los apelantes negó la solicitud de acogerse a la Suspensión Condicional del Proceso, como Formula Alternativa a la Prosecución del Proceso, por la presunta comisión del delito de HOMICI.....

CON LUGAR, la inhibición

DISPOSITIVO Por las razones y consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de hecho interpuesto por la abogada MARIA PIA PESCI FELTRI, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la providencia dictada el día dos (2) de marzo de dos mil quince (2015), por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, en la acción de DIVORCIO intentada por la ciudadana SLOVA STEFANIE SALOM GONZÁLEZ contra el ciudadano ASDRUBAL JOSÉ PÉREZ GONZÁLEZ. SEGUNDO: Ante la naturaleza de lo decidido se exime de costas.- TERCERO: Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias de este Tribunal. PUBLÍQUESE Y REGÍS.....

DISPOSITIVO Por las razones y consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de hecho interpuesto por el abogado DOMINGO RESCIGNO SESSA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la providencia dictada el día catorce (14) de enero de dos mil quince (2015), por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, en el juicio de DAÑOS Y PERJUICIOS intentado por la ciudadana VERÓNICA ALCESTE TRUJILLO contra la sociedad mercantil VENEZOLANA DE FLETAMENTO CAVEFLE, C.A. SEGUNDO: Ante la naturaleza de lo decidido se exime de costas.- TERCERO: Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias de este Trib.....

DECISION Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: SE DECLARA COMPETENTE para conocer de la causa a los Tribunales de Municipio Ordinarios y Ejecutores de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en los término en que fue dictado el presente fallo y en apego al cumplimiento de los fundamentos legales explanados en el mismo. Déjese copia, de la presente decisión en el copiador de sentencias de este Juzgado. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala del Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los veintisiete (27) días del mes de marzo del año dos mil quince (2015). .....

DECISION Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: SE DECLARA COMPETENTE para conocer de la causa a los Tribunales de Municipio Ordinarios y Ejecutores de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en los término en que fue dictado el presente fallo y en apego al cumplimiento de los fundamentos legales explanados en el mismo. Déjese copia, de la presente decisión en el copiador de sentencias de este Juzgado. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala del Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los veintisiete (27) días del mes de marzo del año dos mil quince (2015). .....

En este estado el Tribunal, con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y las Trabajadores y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se procedió a hacer entrega a las partes de los escritos de pruebas que fueron presentados al inicio de la audiencia preliminar y transcurrida el lapso de ley, se ordena el cierre y archivo del expediente y la actualización informática en el Sistema JURIS 2000 como "Asunto Terminado". Finalmente se acuerda la copia certificada solicitada por la parte demandada, para lo cual se hace una impresión adicion.....

En consecuencia, por los razonamientos supra explanados, este Tribunal EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. REPONE LA PRESENTE CAUSA, al estado de admitir la presente demanda interpuesta por la ciudadana ARLET CAROLINA GUZMÁN CORONADO, cédula de identidad NºV-12.689.008, en contra de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano de la SUPERINTENDENCIA PARA LA PROMOCIÓN Y PROTECCIÓN DE LA LIBRE COMPETENCIA (PROCOMPETENCIA), hoy SUPERINTENDENCIA ANTIMONOPOLIO, órgano desconcentrado adscrito al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL COMERCIO, de conformidad con la normativa establecida en los artículos 81 y 82 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. De tal manera, que con la presente Reposición de la causa al estado de su admisión: 1º Se anulan las actuaciones subsiguientes al auto de fecha 07 de enero de 2015, salvo diligencias de fecha 18.....

Este Tribunal, con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se procede en este acto a hacer entrega a las partes de los escritos de pruebas que fueron presentados al inicio de la audiencia preliminar. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman: