Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por divorcio intentó el ciudadano RICARDO DAVID ENRIQUEZ TOVAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 15.993.312, de este domicilio, contra su cónyuge YENITZA DE JESUS ARIAS OSORIO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 17.984.201, de este domicilio, con fundamentando en la causal segunda (2°) del artículo 185 el Código Civil, es decir, "El abandono voluntario", y por ende disuelto el Matrimonio Civil celebrado en fecha "24 de marzo de 2001", por ante el Registro Civil del Municipio Autónomo Girardot del Estado Aragua, asentada bajo el Nº 180. Tomo I, Folio 360. Notifíquese a las partes.

IMPARTE SU HOMOLOGACION de conformidad con lo establecido en el Artículo 315 de la ley orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación ejercido por la parte co-demandada TOMAIN TOTAL DE MANTENIMIENTO INDUSTRIAL C.A., PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación ejercido por la parte actora y CON LUGAR el Recurso de Apelación ejercido por la co-demandada MINERA LOMAS DE NIQUEL C.A. SE ANULA LA SENTENCIA RECURRIDA.

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en el nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la presente solicitud y en consecuencia disuelto el vinculo conyugal contraído por los ciudadanos RAMON EFRAIN HERRERA NIEVES y AIDA ROSARIO PEREIRA LABARCA, plenamente iidentificados en autos, el día 07 de Julio de 1995, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Miranda del Estado Guarico, según el acta Nº 143 del libro de registros de matrimonios llevados por ese despacho. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 351 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, la Patria Potestad del hijo de nombre: CUYO NOMBRE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA será ejercida por ambos padres, mientras que la Guarda será ejercida por la madre. En cuanto al Régimen de Visita.....

D I S P O S I T I V A Por las razones antes expuestas esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: se declara competente para conocer de la presente Acción de Amparo interpuesta por la LILA MATA DE BAENA, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 19, 26, 27, 28, 29, 46, 47, 49 y 51 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 1, 2, 3, 5, 7 y 13 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE la solicitud de Amparo Constitucional interpuesto por la ciudadana LILA MATA DE BAENA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 6 numeral 5 en concordancia con lo establecido en el artículo 19 ambos de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Regístrese, déjes.....

D I S P O S I T I V A Por las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: ÚNICO: De conformidad con lo establecido en el artículo 437 literal "C" en concordancia con el articulo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, se declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado LUIS ALFREDO ORTIZ en su carácter de Defensor Privado de los ciudadanos LUIS ROLANDO PARPASEN LOPEZ, WILMER ENRIQUE ACUÑA, FREDDY RAFAEL GONZALEZ RIVAS E ISBELIA VASQUEZ, contra la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Juicio Circunscripcional en fecha 12 de Diciembre de 2006. Queda en los términos antes expuestos, resuelta la Apelación interpuesta y objeto de estudio. Regístrese, déjese copia, remítase la causa en su oportunidad legal al Juzgado correspondiente. LA MAGISTRADA PRESIDENTA Y PONENTE, DRA. FABIOLA .....

De este modo, en el presente proceso este Juzgador no podrá analizar si la administración demandada actuó conforme a derecho al omitir otorgarle la buena pro al actor, sin analizar la juridicidad del acto administrativo que en definitiva otorgó la buena pro. Así se decide. Así las cosas, no constando en autos la interposición de recurso administrativo ni jurisdiccional en contra de la decisión que otorga la buena pro al otro licitante; aunado a la no constancia en autos del mencionado acto administrativo, deberá quién juzga declarar sin lugar la presente reclamación judicial, pues, el actor pide le sean resarcidos daños causados por una omisión de otorgamiento de buena pro que fue concedida a otro licitante, ésta última que en el mundo del derecho no ha resultado invalidada ni anulada, por lo cual resulta obvio omitir el examen de los elementos de juicio hechos valer por la parte recurrida y que se atienen a la validez del acto administrativo que concedió en definitiva la buena pro. A.....

Es necesario precisar que al estar los Actos Administrativos revestidos de una presunción de legalidad, legitimalidad y certeza, de allí que gozan de ejecutoriedad y ejecutividad; resulta impretermitible revisar si están llenos los extremos para acordar la Solicitud de Suspensión de los Efectos interpuesta, dado que lo señalado constituye la regla. Ahora bien, en el caso en concreto, y revisados los argumentos formulados, se coloca a quien decide, en la situación de tener que analizar, elementos propios que constituyen el fondo del recurso, lo que le está vedado a este Juzgador por lo señalado supra; asimismo de que no se observa el cumplimiento de un requisito esencial para la procedencia de la suspensión de los efectos solicitada, cual es, la necesidad de dictar la medida, para evitar perjuicios irreparables o de difícil reparación por la definitiva, en caso de declararse Con Lugar el Recurso, por ello resulta IMPROCEDENTE acordar la Solicitud de Suspensión de Efectos interpuesta.

Por todo lo ante expuesto, este Tribunal Tercero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Acuerda: el BENEFICIO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, al penado GUERRERO LOBO GERARDO JOSE, titular de la Cédula de Identidad N° V-9.640.282, nacido en Maracay, Estado Aragua, en fecha 31-07-75, de 31 años de edad, soltero, residenciado en: Urbanización Caña de Azúcar, Sector 8, Av. 8, N° 7, Municipio Mario Briceño Iragorry, Estado Aragua, de conformidad con los artículos 493 del Código Orgánico Procesal Penal, fijando como régimen de prueba el plazo de TRES (03) AÑOS, el cual terminara de cumplir en la fecha que el delegado de prueba informe a este tribunal el cumplimiento del plazo señalado y de las condiciones impuestas por lo que, deberá: 1) No cambiar su residencia establecida ut-supra, sin autorización del Tribunal o del delegado de prueba 2) A.....

Por todo lo ante expuesto, este Tribunal Tercero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Acuerda: el BENEFICIO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, al penado ARLEN ENRIQUE GONZALEZ FIGUEREDO, titular de la Cédula de Identidad N° V-12.341.550, nacido en Maracay, Estado Aragua, en fecha 31-07-75, de 31 años de edad, soltero, residenciado en: Urbanización Caña de Azúcar Sector 6, Bloque 23, Apto. 00-03, Estado Aragua, de conformidad con los artículos 493 del Código Orgánico Procesal Penal, fijando como régimen de prueba el plazo de TRES (03) AÑOS, el cual terminara de cumplir en la fecha que el delegado de prueba informe a este tribunal el cumplimiento del plazo señalado y de las condiciones impuestas por lo que, deberá: 1) No cambiar su residencia establecida ut-supra, sin autorización del Tribunal o del delegado de prueba 2) Abstenerse de frec.....