Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar. En cuanto al archivo y la terminación del procedimiento, este Tribunal se pronunciará por auto separado un vez que conste en autos el cumplimiento total del pago acordado por ambas partes. Es todo. Termino, se leyó y conforme firman.

Se publico el cuerpo integro de la sentencia con las motivaciones de hecho y de derecho en la cual se declaro la acumulación prohibida por el art. 78 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se ordena a la parte actora a separar las demandas e interponerlas en el órgano jurisdiccional correspondiente

DECLARA: CON LUGAR la solicitud efectuada por el ciudadano KELLER YUGER, antes identificado; en consecuencia se ordena la INSERCIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO del referido ciudadano

TERMINADO EL PROCEDIMIENTO POR ABANDONO DE TRAMITE correspondiente a la acción de amparo constitucional propuesto por la abogada Jeannette Ramírez Rangel, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana Rosalba Castro, contra la decisión de fecha 03 de Mayo de 2006 dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se impone la multa de dos mil bolívares (Bs. 2.000) de conformidad con lo establecido en el artículo 25 de la Ley de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. No hay condenatoria en costas, dada de la naturaleza del presente fallo y notifíquese a las partes de la presente decisión. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias de este Tribunal. Remítase copia certificada de la presente decisión al Juez presunto agraviante.

IV DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE la pretensión de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano LUIS ENRIQUE ROJAS CONTRERAS, representado por el abogado RAFAEL BENIGNO ROMÁN LOYO, contra la decisión dictada el 05 de febrero de 2007, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a quien se ordena remitir copia certificada de esta sentencia. SEGUNDO: Dada la naturaleza de esta decisión, no hay especial condenatoria en costas. Expídase por Secretaría copia certificada de este fallo, a los fines de su archivo en el copiador de sentenci.....

por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal DECRETA MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, en el entendido que no se ordenara el archivo del expediente hasta tanto conste en autos el pago acordado. Se hacen cuatro (04) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto. Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe la presente transacción

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) La NULIDAD de todas las actuaciones realizadas en el expediente, en consecuencia, se repone la causa al estado de aplicar el DESPACHO SANEADOR correspondiente, a los fines de que los apoderados judiciales de los demandantes, acrediten en autos el requisito del agotamiento de la vía administrativa previa exigido en el artículo 54 del Decreto con Fuerza de Ley de la Procuraduría General de la República, dentro del lapso de los dos (02) días hábiles siguientes, vencidos como sean los lapsos correspondientes a la notificación y suspensión de la Procuraduría General de la Republica y los cinco (05) días hábiles siguientes para ejercer el recurso correspondiente contra la presente decisión,,.....

Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley DECLARA CON LUGAR la recusación planteada en el asunto judicial Nº 29J-352-05 (nomenclatura del Juzgado Vigésimo Noveno de Juicio de este Circuito Judicial Penal) por los acusadores José Albornoz Urbano y Eduardo Manuitt Carpio, representados por los abogados Humberto Contreras Morales, y Amado Antonio Molina Yépez y Néstor Gustavo Quintero Moncada, respectivamente, contra la ciudadana Norma Ceiba Torres, en su condición de Juez Suplente del Juzgado Vigésimo Noveno de Juicio de este Circuito Judicial Penal, conforme a lo preceptuado en el artículo 86.8 del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA. En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la impugnación de instrumentales y la defensa de falta de representación de la parte actora, opuestas por la abogada de la co-demandada Sonia Josefina Graterol. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de COBRO DE BOLÍVARES intentada por el abogado Emilio Gioia Rosadoro, en su carácter de apoderado judicial de la Junta de Condominio del Conjunto Residencial Victoria II, Torre II, integrada por los ciudadanos Lourdes Florencia Urbina, Dora Salazar, Morelia Leal Oquendo, Soledad Pedrique y José Noel Farias, contra los ciudadanos Francisco Segundo Cabrera, representado por el abogado Álvaro Enrique Vegas Romero, en su carácter de Defensor Ad-Litem, y Josefina Graterol de Cabrera, representa.....