De conformidad a lo previsto en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, ambos requisitos deben ser concurrentes para el decreto de las medidas cautelares solicitadas. No bastan para este Tribunal las alegaciones que al respecto esgrimieron los apoderados judiciales de la parte actora, pues la norma referida contempla de forma taxativa que debe acompañarse un medio de prueba que constituya presunción grave de que existe riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo y del derecho que se reclama. En base a las consideraciones expuestas, este Juzgado declara improcedente el decreto de las medidas cautelares solicitadas.

D I S P O S I T I V A Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede civil administrando Justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda que por Resolución de Contratos de Arrendamiento propuso la parte actora, ciudadanos MARÍA ANGÉLICA LEÓN ROUX, EDUARDO JOSÉ LEÓN ROUX y RÓMULO GUILLERMO LEÓN ROUX venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las de identidad V-11.227.952, 5.299.154 y 5.537.142 respectivamente contra la sociedad mercantil NOUVEAU CAFÉ RESTAURANT S.A registrada ante el Registro V de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 28 de octubre de 2004, bajo el N° 7, tomo 990-A, ambas partes suficientemente identificadas en el texto del presente .....

III DECISIÓN Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoada por la ciudadana CRISTOBALINA BAÉZ DE AGELVIS en contra de la Sociedad Mercantil TALLER INFANTIL Y GUARDERÍA MI CASTILLITO C.A., representada por su Director ciudadano JOSÉ MANUEL UGALDE GUMUCIO, de conformidad con lo establecido en el artículo 1.600 del Código Civil; SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora en virtud de haber resultado totalmente vencida en la presente litis de conformidad con lo previsto en el artículo 274 eiusdem. Publíquese y Regístrese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la C.....

A través de SENTENCIA DEFINITIVA se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO interpusiera BELGICA INDUSTRIAL BELINCA, C.A., y los ciudadanos CONSUELO URETA de HOET, CRISTIAN ASTRID GERMANE HOET URETA y PATRICK ALEXANDER JULIO HOET URETA, contra el ciudadano ANTONIO MARIA MARTINEZ MONTILLA, todos identificados en el presente fallo. En consecuencia, se condenó a la demandada a entregar a la actora, el inmueble arrendado constituido por un local comercial ubicado en el primer piso del edificio "BELINCA", situado en la calle Bolívar, No. 67, Municipio Baruta del estado Miranda; y al pago de la suma de Ciento Ochenta Bolívares Fuertes (Bs. 180,oo) que representa el 20% del canon actual de Novecientos Bolívares (Bs. 900,oo), por cada día transcurrido a partir del día 02 de mayo de 2009, inclusive, hasta la fecha en que quede definitivamente firme el presente fallo. No hubo condenatoria en costas.

este Juzgado NIEGA el pedimento de revocatoria de la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 15 de Abril de 2.010. CUMPLASE.- LA JUEZ, Dra. INDIRA PARIS BRUNI.- LA SECRETARIA, ABG. MARIELA ARZOLA P.- IPB/MAP/damaris Exp. N° AP31-V-2009-002153

este Tribunal NIEGA la misma, ya que la incidencia propuesta, tuvo las oportunidades para llegar a su cometido, como era la de probar los argumentos alegados en el lapso de ocho (15) días que le confiere la Ley, y finalmente se insta a las partes contendientes no proponer más incidencias, a fin de no dilatar el fallo que dará término a la extensa causa.- CÚMPLASE.- LA JUEZ, DRA. INDIRA PARIS BRUNI LA SECRETARIA, ABOG. MARIELA ARZOLA P. IPB/MAP/ferrer.- EXP: AP31-V-2009-003008.-

éste Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO formulado por la abogada INGRID FERNANDEZ MARCANO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 70.535, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora en el presente juicio, en los mismos términos expuestos. Asimismo, este Tribunal ordena el desglose y la entrega de los documentos originales, previa su certificación y constancia en autos de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.- Cúmplase.-

éste Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO formulado por la abogada ENEIDA ZERPA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 29.800, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, BANCO FEDERAL, CA., Sociedad Mercantil de este domicilio, inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 26 de noviembre de 2002, bajo el Nº 35, tomo 725-A-Qto., y transformada en Banco Universal, en Acta de Asamblea General de Accionistas, celebrada el día 30 de marzo de 2004, e inscrita en el Registro Mercantil, en fecha 02 de diciembre de 2004, bajo el Nº 65, Tomo 1090-A, RIF: J-30984132-7; en los mismos términos expuestos.

este Tribunal HOMOLOGA dicha transacción conforme al articulo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 10 y 11 de su Reglamento, dándole efectos de Cosa Juzgada. En virtud de la presente Homologación este Tribunal da por terminada la causa, ordena el cierre informático del expediente y su REMISION A LA DIVISIÓN DE ARCHIVO JUDICIAL. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO LA SECRETARIA MIGDALIA MONTILLA

este Tribunal HOMOLOGA dicha transacción conforme al articulo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 10 y 11 de su Reglamento, dándole efectos de Cosa Juzgada. En virtud de la presente Homologación este Tribunal da por terminada la causa, ordena el cierre informático del expediente y su REMISION A LA DIVISIÓN DE ARCHIVO JUDICIAL. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO LA SECRETARIA MIGDALIA MONTILLA