II Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, este Tribunal por cuanto entre las partes fue celebrado un contrato de Transacción, el cual no es contrario al orden público, ni a alguna disposición expresa en la ley, le imparte HOMOLOGACION en los términos establecidos, en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así Se Decide. En cuanto a las sumas de dinero reclamadas, este Tribunal ordena proveer lo conducente por auto separado una vez que definitivamente firme la presente decisión. Publíquese y Regístrese. Déjese Copia del presente fallo en el copiador de sentencia llevado por este Tribunal de conformidad con el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, Firmada y Sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los _____ días del mes de junio de dos mil doce (2012). Años 201.....

Este Juzgado Noveno de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, Y LA EXTINCIÓN DEL PROCESO. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas....

Se dictó auto de admisión de pruebas.

D I S P O S I T I V A Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide así: PRIMERO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, se REPONE la causa al estado de una nueva designación del defensor judicial. SEGUNDO: Se revoca la designación recaída en la abogada Sara Eunice Guardia Soto, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 69.346, y como consecuencia de ello se declarar la nulidad de las actuaciones efectuadas desde el día 1º de Julio de 2011 inclusive, hasta la presente fecha exclusive. Como consecuencia de la anterior declaratoria, se designa al ciudadano José Enrique Aveledo Pocaterra, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 56.583, a quien s.....

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria mediante la cual se declaró Sin Lugar las Cuestioes Previas opuestas por la parte demanada conforme al artículo 346 del Código de Procedimiento Civil.- De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del ejusdem se condenó en costas a la parte demandada perdidosa por haber resultado vencida en el incidente.- De conformidad con lo establecido en el artículo 251 se ordenó la notificación de las partes.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR OCTAVO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la inhibición propuesta por la Dra. YOLIMAR AVILA en su carácter de Juez Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en la Oferta Real de Pago presentada por la empresa REPRESENTACIONES LA AUYAMA C.A., a favor del ciudadano JHOUNDER ENRIQUE RAMOS VILLAVICENCIO.

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA APELACIÓN ejercida por la representación judicial de la parte intimante contra la sentencia dictada en fecha 30 de Julio de 2010 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE DECLARA DE OFICIO LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA Y LA CONSECUENTE NULIDAD DE TODAS LAS ACTUACIONES PROCESALES CON POSTERIORIDAD AL AUTO DE FECHA 3 DE ABRIL DE 2002. TERCERO: SE REVOCA EL FALLO proferido por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 16 d.....

III DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos este JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la presente demanda incoada por la ciudadana YASMIN CORDOBA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, Abogada en ejercicio inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 32.804, actuando en su carácter de endosataria en procuración de la ciudadana MARIA LATA LLUMINAGUA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. V-22.908.554; contra la ciudadana SARA ESTELA SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. V-11.551.921. SEGUNDO: En virtud del anterior pronunciamiento se condena a la parte perdidosa, ciudadana SARA ESTELA SANCHEZ, plenamente identificada en el presente fallo, al pago de l.....

Se dicto auto mediante el cual, se ADMITE la demanda, cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el Artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 630 eiusdem, que por COBRO DE BOLÍVARES (Vía Ejecutiva) sigue Sociedad Mercantil BANCO CANARIAS DE VENEZUELA, BANCO UNIVERSAL, C. A., contra el ciudadano EDWIN JOSÉ RINCÓN RODRÍGUEZ, y Sociedad Mercantil "AQUAMAR, C. A."

Como consecuencia de lo expuesto, y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, y en estricto acatamiento del criterio anteriormente trascrito, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. Y ASÍ SE DECIDE.