como consecuencia de ello se deriva que este Juzgador como director del proceso no puede pasar por alto el incumplimiento de la constitución del Tribunal Retasador por cuanto de permitirse la misma se estaría incurriendo en violación del debido proceso que debe garantizar y procurar este administrador de justicia es criterio de quien aquí decide que a los fines de garantizar la equidad entre los justiciables acuerda ordenar la Notificación de las partes que intervienen en el presente juicio a los fines de que una vez que conste la ultima notificación en autos tenga lugar la reunión de los Jueces Retasadores en el entendido: Juan Duno García y Daniel Velásquez identificados en autos, y Abg. Luís Farias Juez Natural dicho acto tendrá lugar al segundo (2) día de despacho a las dos de la tarde de su ultima notificación.- Líbrese las Boletas de Notificación respectiva y hágase entrega a la ciudadana Alguacil a los fines de que practique los subsiguientes.

declara SIN LUGAR, la Inhibición planteada por la Abogada: FRANCIS CERRUDO CARDENAS,. En consecuencia, remítase Copias Certificadas de la presente decisión al juez que propuso la inhibición de los resultados de la misma.

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, pero se abstiene de ordenar el archivo del expediente hasta tanto conste en autos en cumplimiento total de acordado. Se hace constar que en caso de incumplimiento de lo aquí señalado, se procederá previa solicitud de parte a la ejecución forzosa de la transacción, por cuanto el lapso del cumplimiento voluntario se encuentra implícito en el lapso acordado para el pago; todo de conformidad con lo establecido en los artículos 180 y 181 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Se dictó decisión decretando sobreseimiento de la causa por cumplimiento de condiciones, proc especial

Se emitió auto fundamentando sobreseimiento decretado a solicitud del fiscal 6 del mp

Se fundamenta suspensión condicional del proceso decretada en audiencia preliminar por el delito de posesión de drogas

Se dictó auto fundamentando suspensión condicional del proceso decretada en audiencia preliminar por el delito de aprovechamiento de vehículo proveniente del robo

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con los Artículos 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Trabajadoras y Trabajadores da por concluida la Audiencia Preliminar y por cuanto el presente acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL.

...DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana ADELAIDA JOSEFINA FIGUEROA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 9.893.368 en contra de la empresa PAPAREPA XPRESS GOURMET, C.A. SEGUNDO: se condena a la empresa PAPAREPA XPRESS GOURMET, C.A., a pagar a la demandante la cantidad total de CINCUENTA Y SEIS MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES BOLIVARES CON DIECINUEVE CENTIMOS (Bs. 56.333,19), por concepto de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales, por la terminación de la relación de trabajo indicados en la parte Motiva de la presente decisión, más lo que resulte de la Experticia ordenada en cuanto al pago de Intereses y la indexación correspondiente, al trabajador que inician desde la interposición de la demanda, hasta la cancelación total de los conceptos antes reclamados Se condena en costas a la parte demandada por estar totalmente vencida de conformidad con lo previsto en la Ley Adjetiva Laboral.

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JAVIER ZACARIAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad n° 25.782.968, contra la empresa GRUPO ESCORPION, C.A. SEGUNDO: se condena a la empresa la empresa GRUPO ESCORPION, C.A, a pagar al demandante la cantidad de SIETE MIL QUINIENTOS TREINTA Y DOS BOLIVARES CON 89 CENTIMOS (Bs. 7.532,89).PUBLÍQUESE, REGISTRESE, A LAS PARTES Y DÉJESE COPIA.