III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN y, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil "CENTRO MEDICO DOCENTE EL PASO, C.A.". Se advierte a las partes que de conformidad con el único aparte del artículo 305 del Código Orgánico Tributario y el criterio sostenido por nuestro máximo Tribunal de Justicia Sentencia Nº 01658 de la Sala Político-Administrativa de fecha 10 de diciembre de 2014, caso: Plusmetal Construcciones de Acero, C.A., esta sentencia admite apelación, por cuanto el quantum de la causa para la fecha de interposición del recurso excedía de quinientas (500) unidades tributarias. Publíquese, regístrese y notifíquese al ciudadano Procurador General de la República Bolivariana de Venezuela, al Serv.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada el día 20 de Mayo de 2022, por la DRA. ANABEL GONZÁLEZ GONZÁLEZ, Juez del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en el ordinal 15º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por NULIDAD DE ASAMBLEA, incoado por los ciudadanos GLADYS BALI ASAPCHI Y OTRO, contra la ciudadana NELLY BALLI DE SAYGH Y OTROS Así se declara. SEGUNDO: En acatamiento a la sentencia Nº 1.175 de fecha 23 de noviembre de 2010, proferida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, caso: Ciro Francisco Toledo, se ordena la.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara SIN LUGAR la RECUSACIÓN contra la Jueza AIRAM CASTELLANOS, en su condición de Juez Suplente del Juzgado Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, formulada por el ciudadano ARCIDIS PARADAS, en su carácter de apoderado judicial de la parte recusante, fundamentada en la causal 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. Así se establece. Notifíquese de la presente decisión a la Juez recusada, así como al Juez que correspondió el conocimiento de la causa principal, y tal como se deduce del artículo 93 del Código de Procedimiento Civil se remitan los autos al recusado, todo de conformidad con la sentencia N° 08-1497.....

Por los razonamientos antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE EXEQUÁTUR, referida la sentencia del 11 de septiembre de 2012 por ante el Tribunal de Distrito Duisburg, Juzgado de lo Familiar (República Federal de Alemania), alusiva a la disolución del matrimonio celebrado el 30 de julio de 1993 por ante el Registro Civil, del Municipio el Hatillo, Estado Bolivariano de Miranda; entre los ciudadanos AURA ANGÉLICA DE LA COROMOTO ARVELO de FELDMANN y JORG TILO FELDMANN, ambas partes plenamente identificadas ab initio. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, el Pase concedido produce eficacia jurídica extraterritorial en Venezuela. Dada la naturaleza del fallo no se produce condenatoria .....

-III- DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undecimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrado justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: HOMOLOGADA la transacción celebrada el día 29 de junio de 2022, entre los ciudadanos EMILIO BALI ASAPCHI, venezolano, mayor de edad , titular de la cedula de identidad N° V-5.564.804, en su carácter de presidente de la Sociedad Mercantil PROYECTO REMANSO C.A, inscrita en fecha 28 de junio de 1988, bajo el N° 70 del Tomo 108-A-sdo, por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, con posteriores modificaciones y particularmente la de fecha 07 de febrero del 2012, inscrita ese registro y anotado bajo el N° 21 del Tomo 30-A-SDO, parte actora en el presente juicio, asistido por el abogado HENRY ESCALONA MELENDEZ, i.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN presentada en lo que respecta a la ciudadana MARÍA BEATRIZ DE FREITAS JARDIN y los ciudadanos MIGDALIA COROMOTO RODRÍGUEZ DE ROJAS y OSWALDO JOSÉ ROJAS GONZÁLEZ, en los mismos términos en ella establecidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, con ocasión a la pretensión que por DESALOJO incoaran las ciudadanas MARÍA BEATRIZ DE FREITAS JARDIN, TERESA MARÍA DE FREITAS JARDIN y MARÍA LOURDES DE FREITAS JARDIN, contra los ciudadanos MIGDALIA COROMOTO RODRÍGUEZ DE ROJAS y OSWALDO JOSÉ ROJAS GONZÁLEZ, ampliamente identificados al inicio de esta decisión. En consecuencia, téngase la referida transacción como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la pretensión contenida en la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara la ciudadana MARBELLYS MILEYDY PALMA LUNA contra la ciudadana ELDA AURORA LUNA SÁNCHEZ, ampliamente identificadas al inicio de esta decisión.

En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 08 de abril de 2022, por la abogada BÁRBARA DURÁN, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la decisión interlocutoria de fecha 07 de abril de 2022, proferida por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y su posterior aclaratoria de fecha 22 del mismo mes y año. Así se decide. SEGUNDO: NULA y por tanto se revoca la decisión de fecha 07 de abril de 2022, proferida por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Ár.....

En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación incoada por la parte demandada MERCANTIL SEGUROS C.A., contra la decisión proferida en fecha 15 de noviembre de 2021, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Así se establece. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión de fecha 15 de noviembre de 2021, dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con distinta motivación. Así se establece. TERCERO: No hay condena en costas, dada la naturaleza de la presente decisión

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por los apoderados judiciales de la parte actora ciudadano RUBEN DARIO ESTEILA. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia recurrida dictada en fecha 10 de marzo de 2021 por el JuzgadoUndécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: INADMISIBLE la presente demanda contentiva de la ACCION MERO DECLARATIVA, incoada por el ciudadano RUBEN DARIO ESTEILA, ampliamente identificado contra los HEREDEROS DESCONOCIDOS delcujus ROGELIO GIRON, quien en vidafuera venezolano, divorciado, de este domicilio y quien en vida fue titular de la cedula de identidad Nro. V.-27.858. CUARTO: De conformidad con el artículo 274 delCódigo de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora.