esta Sala 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano JOSÉ JESÚS ALICANDÚ OPORTO, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el número 88.794, actuando en su carácter de Defensor del ciudadano RAÚL CÉSAR DE OLIVEIRA CHÁVEZ, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 30 de abril de 2010, mediante la cual condenó al referido ciudadano a cumplir la pena de UN (01) AÑO DE PRISIÓN, por la comisión del delito de APROPIACIÓN INDEBIDA CALIFICADA CONTINUADA, previsto y sancionado en el artículo 470 en relación con el artículo 99 ambos del Código Penal vigente para el momento en que ocurrieron los hechos.....

esta Sala 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano JOSÉ JESÚS ALICANDÚ OPORTO, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el número 88.794, actuando en su carácter de Defensor del ciudadano RAÚL CÉSAR DE OLIVEIRA CHÁVEZ, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 30 de abril de 2010, mediante la cual condenó al referido ciudadano a cumplir la pena de UN (01) AÑO DE PRISIÓN, por la comisión del delito de APROPIACIÓN INDEBIDA CALIFICADA CONTINUADA, previsto y sancionado en el artículo 470 en relación con el artículo 99 ambos del Código Penal vigente para el momento en que ocurrieron los hechos.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado JOSÉ DANIEL ACOSTA, Fiscal para el Régimen Procesal Transitorio del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la sentencia publicada el 11 de mayo de 2010, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual dictó Sentencia Absolutoria a favor del ciudadano PEDRO ANTONIO DELGADO. SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, publicada en fecha 11 de mayo de 2010, en la cual ABSOLVIÓ al ciudadano DELGADO PEDRO ANTONIO, en el delito de HOMIC.....

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la solicitud de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana DERLY MARIANO PIMENTEL DE JESÚS, contra la FISCALÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, todos suficientemente identificados, en la parte motiva del presente fallo. SEGUNDO: Se abre el lapso de noventa (90) días continuos para que la accionante ejerza de considerarlo pertinente el recurso contencioso administrativo funcionarial previsto en el artículo 92 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA SEXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el ABG. OMAR CARDENAS HERNANDEZ, en su carácter de defensor del ciudadano GREGORY JOSE GARCÍA ALARCÓN, en contra de la decisión dictada en fecha 2 de agosto de 2010 con ocasión de la Audiencia Preliminar celebrada por ante el Juzgado Cuadragésimo Octavo (48°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal mediante la cual admitió la acusación fiscal en contra de su patrocinado por encontrarlo incurso en la comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1° en concordancia con el artículo 83 del Código Penal con la agrav.....

III DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos los ciudadanos NORA JACKELINE ESCORCIA ALCALÁ, YALET CERMEÑO LUGO, SONIA MARIBEL BETANCOURT RAMOS, REINA JESSIBELL ZAMORA ALMAO, CRISTINA ELENA PANTOJA de GONZÁLEZ, ALFREDO JOSÉ GONZÁLEZ, YADIRA ELENA CASTRO HERNÁNDEZ y CARLOS JOSÉ FREITEZ TORRES, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.338.606, V-12.159.353, V-15.131.375, V-13.728.823, V-6.400.146, V-6.400.057, V-10.351.344 y V- 6.502.277; contra el FONDO ÚNICO SOCIAL DE LA GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida, de conformidad con lo establecido en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre .....

DECISIÓN Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley,: 1.- CORRIGE el error material en que incurrió en el fallo signado con el Nº 093-2010, de fecha veintinueve (29) de julio de 2010, que ordenó la remisión del expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de los Tribunales Laborales con Sede en Guatire, debiendo ser en su parte motiva: En consecuencia, ordena la remisión del expediente a los Juzgados de Primera Instancia del Circuito Judicial del Trabajo en los Valles del Tuy del Estado Bolivariano de Miranda, a los fines que previa distribución de causas el Tribunal designado conozca y decida la acción interpuesta. Y en su parte dispositiva: 3. SE ORDENA la remisión del expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de los Juzgados de Primera Instancia del Circuito Judicial del Trabajo en los Valles .....

IV DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU INCOMPETENCIA para conocer, en primer grado de jurisdicción, de la acción de amparo constitucional ejercida por la ciudadana LUISANA MARGARITA GUEVARA DE CASTILLO, titular de la cédula de identidad Nº 12.602.853, en su condición de madre y representante legal de una niña y una adolescente, cuyos nombres de omiten de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, contra los miembros del CONSEJO DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DEL MUNICIPIO GUAICAIPURO DEL ESTADO MIRANDA; 2.- ORDENA la remisión del presente expediente a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia con el fin de que decida cuál es el Órgano Jurisdiccional c.....

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: 1. Declara admisible el recurso de apelación interpuesto, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, por la abogada Islamic López Nogales, Defensora Pública Penal Cuadragésima Tercera (43º), defensora del ciudadano Carlos Luís Gámez Ribas, contra la decisión del 29 de julio de 2010, dictada en la audiencia de presentación de aprehendido y fundamentada en la misma fecha, por la Jueza Décima Cuarta (14º) de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decre.....

Sentencia que declaró con lugar la acción de amparo de protección a favor de (Se omite la identidad del niño y del adolescente de acuerdo a lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA), contra las ciudadanas Lilien Ravelo y Nidia Osuna.