Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Administrado Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, conforme a lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.- REGISTRESE Y PUBLIQUESE.- Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, a los Veintiocho (28), días del mes de Septiembre de dos mil seis (2006).- 196° de la Independencia y 147° de la Federación. LA JUEZ., ABG. TYHANI C. CÁSARES GUAIDOT. LA SECRETARIA ABG. SOL SCARLET DIAZ. En esta misma fecha siendo las 11:00 a.m., previa las formalidades de ley, se publicó y registró la anterior decisión.- .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal vista la norma antes transcrita y acogiéndose a la misma, le imparte su HOMOLOGACIÓN a la transacción celebrada entre las partes en el presente juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO tiene incoado el ciudadano DIAS FERNANDEZ EDUARDO, contra la ciudadana CO´BAR DANCING CAFÉ C.A., se procede como en Sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada y ASÍ SE DECIDE.- Dado, firmado y sellado en la sala de Despacho del JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DEL ESTADO ARAGUA, en Maracay, a los veintidós (22), Días del mes de Septiembre de dos mil seis. Años: 176º de la Independencia y 146º de la Federación. LA JUEZ., ABOG. TYHANI C. CÁSARES GUAIDOT. LA SECRETARIA., ABG. SOL S. DIAZ GUERRERO. En la misma fecha, siendo las.....

DECISIÓN Por todas las razones y motivos aquí expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Accidente de Trabajo incoara el ciudadano DANIEL JOSE MOLINA ALVARADO contra la Sociedad Mercantil SERVIGRANOS C.A, ambos plenamente identificados en autos, y condena a cancelar a la demandada la cantidad de TREINTA Y UN MILLONES TRESCIENTOS DIECISEIS MIL DOSCIENTOS CINCUENTA BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. 31.316.250,00) por concepto de Daño Emergente y Daño Moral. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE SENTENCIA PARA SER AGREGADA AL LIBRO RESPECTIVO. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias del Juzgado de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Maracay, a los veintiséis días del mes de Septiembre de dos mil seis.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DEL MUNICIPIO SANTIAGO MARIÑO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA.- TURMERO, 27 DE SEPTIEMBRE DE 2.006.- 194° Y 145° Visto el acto conciliatorio celebrado por ante la Defensoría de los Derechos del Niño y Adolescente del Municipio Mariño del Estado Aragua entre los ciudadanos MAYGUALIDA ROJAS MERCHAN y JOSE DOS SANTOS RODRIGUEZ, Venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cedulas de Identidad N° V-22.287.049 y V-13.026.528, respectivamente, en su carácter de padres de la niña MARIA JOSE DOS SANTOS ROJAS relativo a la obligación de alimentos, de la ya referida niña, según acta de fecha 01/08/2006. En consecuencia por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, este Tribunal le imparte su homologación en los mismos términos y condiciones establecidas por las partes de conformidad con lo establecido en el Artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y d.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DEL MUNICIPIO SANTIAGO MARIÑO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA.- TURMERO, 27, DE SEPTIEMBRE DE 2.006.- 194° Y 145° Visto el acto conciliatorio celebrado por ante la Defensoría de los Derechos del Niño y Adolescente del Municipio Mariño del Estado Aragua entre los ciudadano MARIA ANTONIA SOTO y CARLOS PIÑA BROCHERO, Venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cedulas de Identidad N° V-6.305.770 y V-15.328.506, respectivamente, en su carácter de padres de los niños HERMANOS PIÑA SOTO, relativo a la obligación de alimentos, de los ya referidos niños, según acta de fecha 01/08/2006. En consecuencia por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, este Tribunal le imparte su homologación en los mismos términos y condiciones establecidas por las partes de conformidad con lo establecido en el Artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. .....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DEL MUNICIPIO SANTIAGO MARIÑO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA.- TURMERO, 27, DE SEPTIEMBRE DE 2.006.- 194° Y 145° Visto el acto conciliatorio celebrado por ante la Defensoría de los Derechos del Niño y Adolescente del Municipio Mariño del Estado Aragua entre los ciudadanos JANNETTE MACHADO y RAFAEL ASCANIO Venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cedulas de Identidad N° V- 9.657.943 y V-7.262.935, respectivamente, en su carácter de padres de (los) niños ANGELO MANUEL y SKARLET NAIRETH ASCANIO MACHADO, relativo a la obligación de alimentos, de los ya referidos niños, según acta de fecha 26/07/2006. En consecuencia por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, este Tribunal le imparte su homologación en los mismos términos y condiciones establecidas por las partes de conformidad con lo establecido en el Artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del .....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DEL MUNICIPIO SANTIAGO MARIÑO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA.- TURMERO, 27 DE SEPTIEMBRE DE 2.006.- 194° Y 145° Visto el acto conciliatorio celebrado por ante la Defensoría de los Derechos del Niño y Adolescente del Municipio Mariño del Estado Aragua, entre los ciudadanos OSWALIG MORENO LARA y FELIX JOSE ARIAS ROMERO, Venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cedulas de Identidad N°14.183.502 y 14.381.953, respectivamente, en su carácter de padres de los niños GILNER GABRIEL y FELIX MIGUEL ARIAS MORENO relativo a la obligación de alimentos, de los ya referidos niños, según acta de fecha 02/08/2006. En consecuencia por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, este Tribunal le imparte su homologación en los mismos términos y condiciones establecidas por las partes de conformidad con lo establecido en el Artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del .....

cuanto dicho acuerdo no es contrario a los Derechos del Niño y del Adolescente, ni trata sobre asuntos que no es posible la conciliación, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el presente convenimiento en todas y cada unas de sus partes. Asimismo, de conformidad con el artículo 369 de la LOPNA, el monto alimentario aquí convenido se ajustara de forma automática y proporcional, teniendo en cuenta la tasa de inflación determinada por los índices del Banco Centra de Venezuela...

y por cuanto dicho acuerdo no es contrario a los Derechos del Niño y del Adolescente, ni trata sobre asuntos que no es posible la conciliación, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el convenimiento en todas y cada unas de sus partes..

D I S P O S I T I V A: Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos, PRIMERO: DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la ABG. YELITZA ACACIO CARMONA en su carácter de Fiscal Decimoquinta del Ministerio Público del Estado Aragua, mediante el cual recurre de la decisión dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en fecha 19 de junio de 2006, de conformidad con lo establecido en el artículo 437 de la Ley Adjetiva Penal, en virtud que fue interpuesto fuera del tiempo útil que establece el Código Orgánico Procesal Penal, es decir dentro del término de cinco (05) días que ordena el artículo 448 en concordancia con el artículo 172 Ibidem. SEGUNDO: Se ordena remitir la presente causa, al .....