Se declara las presentes actuaciones Título de Únicos y Universales Herederos del De Cujus.-

Se dictó resolución mediante la cual esta sala de Juicio acuerda ratificar la medida de colocación familiar dictada, de conformidad con lo previsto en el artículo 128 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.-

EN FECHA 17-01-2008, ESTE TRIBUNAL DICTA DECISION EN LA CUAL NIEGA AL CIUDADANO; PACHECO GIL RAFAEL ANTONIO, LA MEDIDA DE PRE-LIBERTAD DE DESTACAMENTO DE TRABAJO

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la solicitud de Ejecución de Hipoteca, interpuesta por la sociedad mercantil Venezolano de Crédito S.A., Banco Universal, en contra de los ciudadanos Yelitza Morales Díaz y Nelson Rogelio Pernía Rodríguez, a tenor de lo dispuesto en el ordinal 2º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

"...declara: que NO HAY MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR con relación a la apelación intentada en fecha 1º de septiembre de 2004 por los abogados Álvaro Badell Madrid y Ángel Vázquez Márquez en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano Carlos Barrera tercero interviniente en contra de la decisión dictada en fecha 30 de agosto de 2004 por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario con Competencia Nacional con sede en la ciudad de Caracas."

Así mismo, este Tribunal para decidir observa, que desde la fecha 29 de Enero del 2007 hasta la presente fecha han transcurrido con creces, más de 10 días de despacho, y seis dias (06) concedido por el termino de distancia sin que el demandado pague o acredite haber pagado, las cantidades de dinero al cual se contrae el decreto intimatorio, así mismo el demandado no formuló oposición a la intimación, advirtiéndose en el mismo decreto de fecha 09 de Enero del 2007, que de no hacer oposición quedará firme el decreto de Ejecución de Hipoteca en este mismo sentido y a tenor de lo establecido en el artículo 663 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal lo declara firme el decreto de Ejecución de Hipoteca, librado en fecha 09 de Enero del 2007, asimismo se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada. Así se declara. Ahora bien visto el vencimiento del lapso para hacer oposición al pago que se le estimo, este Juzgado de conformidad con lo establecido en el artículo.....

Por los fundamentos de hecho y de derecho que se dejan expuestos en los Capítulos precedentes, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario con competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas (En transición), administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: SE DESECHA la oposición presentada en fecha 08 de noviembre de 2006, por la abogado MAYLING PATRICIA CEBALLOS, en su carácter de Defensor Judicial de los demandados. SIN LUGAR las costas del proceso estimados en un Veinticinco por ciento (25%), por la parte actora en el libelo de demanda. Y en consecuencia, se DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud de ejecución de Hipoteca intentada por el BANCO MERCANTIL C.A., BANCO UNIVERSAL, contra los ciudadanos: PEDRO ELIAS CHARLITA HIDALGO y MARIA TERESA SCARANO DE CHARLITA. Y como consecuencia, de lo anterior se declara firme el decreto de intimación dictado por este Tribunal .....

Vista la diligencia que antecede suscrita por el abogado MIGUEL ANGEL GALINDEZ GONZALEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 90.759, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, y el pedimento contenido en la misma, el Tribunal, ordena librar cartel de Intimación a la parte demandada, ciudadano JOSE GREGORIO GONZALEZ MORENO, venezolano, soltero, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad No V-9.325.638, de conformidad con lo previsto en el artículo 650 del Código de Procedimiento Civil, debiendo comparecer por ante este Juzgado dentro de Diez (10) días calendarios siguientes a la constancia en autos de la publicación, consignación y fijación que del cartel se haga, a los fines de darse por intimado en el presente juicio. Dicho Cartel deberá ser publicado en el Diario "EL NACIONAL" por lo menos una vez por semana durante treinta (30) días; haciéndosele saber que si n comparece en el lapso anteriormente mencionado, se le nombrará defensor judicial con quien se en.....

Ante la presunta pérdida del interés procesal por parte de la parte actora, y la falta de recaudos que impide a este juzgador revisar sobre la admisibilidad de la demanda, por aplicación analógica del artículo 19, numeral 5º de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, debe declararse TERMINADO este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo y así se decide.

Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente solicitud.