Por la razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Se declara COMPETENTE para conocer de la acción de Amparo Constitucional incoada por la ciudadana ELIZABEHT GOMES DOS SANTOS, venezolana mayor de edad de éste domicilio y titular de la Cédula de identidad número V- 12.062.078 en representación del CENTRO DE ENSEÑANZA INTEGRAL Y MEJORAMIENTO ESCOLAR (C.E.N.I.M.E), debidamente asistida por los abogados THAIS DIBEYSA FALERO RODRIGUEZ Y SERGIO JAVIER LEON MARTÍNEZ, también venezolanos mayores de edad de éste domicilio e inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nos. 88.590, 117.734 respectivamente, contra la actuación judicial de fecha 23 de Enero de 2.008, proferida por el JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLI.....

Es por todo los razonamientos anteriormente expuestos que; este Juzgado Quinto de Ejecución para el Régimen de Responsabilidad Penal del Niño y del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA: La Cesación por cumplimiento de la medida de Libertad Asistida, de conformidad con lo establecido en el artículo 647 literal "h" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que fuera impuesta al joven: IDENTIDAD OMITIDA, de nacionalidad Venezolana, de 17 años de edad, nacido en fecha 23-04-1987, de profesión u oficio Estudiante de Mecánica, de estado civil soltero, hijo de Beda Alfonso (v) y padre desconocidos, residenciado en: Barrio Carpintero, Calle Santa Ana, Avenida Principal, Casa Nº 115, entrando por el Kiosco del señor Moncho, mas Abajo del Abasto Fatima, Municipio sucre, Estado Miranda, por el lapso de VEINTIOCHO (28) DÍAS, dictada por este Juzgado e.....

este Tribunal en nombre de la República y por autoridad de la Ley pasa a emitir los siguientes pronunciamiento Primero: Tomando en consideración que la presente causa se inició en fecha 17/08/2003, mediante acta policial de aprehensión suscrita por funcionarios adscritos a la Comisaría Antonio José de Sucre de la Policía Metropolitana, de la cual se desprende que el ilícito penal imputado al joven NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, ocurrieron en esa misma fecha (17/08/03). En este sentido es necesario destacar que la Institución de la Prescripción, la cual es alegada en este caso por la Defensa Técnica del adolescente imputado, funciona cuando el procedimiento, sin culpa del reo, se prolonga indefinidamente sin haberse obtenido debidamente la persecución del hecho punible y el subsiguiente castigo al responsable y, por tal circunstancia, la extinción que se produce, por el solo transcurso del tiempo, del derecho a perseguir al infractor cesa cu.....

este Tribunal en nombre de la República y por autoridad de la Ley acuerda: Primero, decretar el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo establecido en el ordinal 1º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar este Juzgador que, de las actas que conforman el expediente, así como de los elementos ofrecidos en esta audiencia por el Ministerio Público, no surgen suficientes elementos de convicción que hagan visualizar un pronóstico a futuro de condena, toda vez que, tal y como lo han expresado las defensas, en la presente investigación no hubo la presencia de testigos que puedan desvirtuar o corroborar lo señalado por los funcionarios policiales aprehensores, y en este sentido existen jurisprudencia reiterada de nuestro máximo Tribunal Supremo de Justicia que el sólo dicho de los funcionarios policiales aprehensores no es suficiente para que se pueda condenar a una persona, ya que lo plasmado en esa acta policial sólo constituye en todo caso un procedimien.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Organica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, asimismo se ordena el cierre y el archivo del presente expediente . Las partes consignan copia simple del cheque constante de un (1) folio. El Juez El Secretario Abog. Eduardo Nuñez Antonio Boccia PARTE ACTORA APODERADO DE LA PARTE ACTORA APODERADA DE LAS PARTES CODEMANDADAS

Este Juzgado vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada .

Este Juzgado vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el referido acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

esta Sala N° 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano RUBÉN OSWALDO ROJAS ROJAS, argumentando violación al derecho a la libertad personal, en la causa signada con el N° EJO1-328-99, nomenclatura del Juzgado Primero de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.

Ante la presunta pérdida del interés procesal por parte de la parte actora, y la falta de recaudos que impide a este juzgador revisar sobre la admisibilidad de la demanda, por aplicación analógica del artículo 19, numeral 5º de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, debe declararse TERMINADO este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo y así se decide.

En este orden de ideas, resulta claro para quien suscribe, que la existencia de intereses de un menor en la presente solicitud, impide a este Juzgado asentir a su tramitación, pues escapa de las competencias atribuidas a este Tribunal, y de conformidad con las normas anteriormente transcritas, es forzoso para este Tribunal declararse como en efecto se declara INCOMPETENTE para conocer del presente caso, en razón de la materia. En consecuencia, se DECLINA la competencia por ante un Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta misma Circunscripción Judicial, para lo cual ordena la remisión de la presente solicitud por medio de oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de LOPNA, en su oportunidad legal, a los fines legales consiguientes.- EL JUEZ LUIS TOMAS LEON SANDOVAL EL SECRETARIO .....