Por lo antes indicado y las pruebas aportadas, este Tribunal se ve forzado a negar como en efecto niega la admisión de la declaración de Justificativo de Perpetua Memoria sobre las bienhechurias descritas en la solicitud. Así se Decide.

Este TRIBUNAL SUPERIOR CUARTO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR, la inhibición planteada por la ABG. YUNAMITH Y. MEDINA, en su carácter de Jueza del Tribunal Superior Tercera del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, de conformidad al criterio establecido en la sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 07 de agosto de 2003, con ponencia del Magistrado JOSE M DELGADO OCANDO; mediante acta suscrita en fecha 14 de noviembre de 2014, al igual que el ordinal 5° del artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde se aparta de conocer del asunto s.....

Este TRIBUNAL SUPERIOR CUARTO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR, la inhibición planteada por la abogada NURYVEL PEÑA GONZALEZ, Juez del Tribunal Sexto (6°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación Ejecución del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad al criterio establecido en el numeral 2 del artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; mediante acta suscrita en fecha diez (10) de abril de dos mil quince (2015), se aparta de conocer la causa principal signada con el Nº AP51-V-2015-006108, la cual versa sobre una Demanda de MODIFICACION DE RESPONSABILIDAD DE CRIANZA, incoada por la ciudadan.....

Este TRIBUNAL SUPERIOR CUARTO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR, la inhibición planteada por el abogado JOSE ALBERTO NUNES MARQUINA, Juez del Tribunal Décimo Primero (11°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad al criterio establecido en la sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 07 de agosto de 2003, con ponencia del Magistrado JOSE M DELGADO OCANDO; mediante acta suscrita en fecha veintiséis (26) de enero de dos mil quince (2013), se aparta de conocer la causa principal signada con el Nº AP5.....

Fue declarada parcialmente con lugar la demanda interpuesta.

Fue declarada con lugar la demanda interpuesta.

DISPOSITIVA En mérito a todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO interpuesta por los ciudadanos CARLOS ALBERTO PARRA BELLOSO y CARMEN TERESA PALACIOS DE PARRA contra la ciudadana MARISOL PULIDO CASTILLE, todos identificados al inicio del presente fallo. SEGUNDO: CON LUGAR la reconvención propuesta por la pare demandada-reconviniente contra los ciudadanos CARLOS ALBERTO PARRA BELLOSO y CARMEN TERESA PALACIOS DE PARRA; y en consecuencia de ello se ordena a la parte actora-reconvenida realizar todos los trámites pertinentes para el otorgamiento de la documentación respectiva del referido inmueble, l.....

Se dictó providencia mediante la cual se ordenó la suspensión del presente procedimiento, en razón a lo establecido en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, dictado en fecha 05 de mayo de 2011, publicado en Gaceta Oficial Nº 39.668, en fecha 06 de mayo de 2011.

Se dictó providencia mediante la cual se ordenó la suspensión del presente procedimiento, en razón a lo establecido en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, dictado en fecha 05 de mayo de 2011, publicado en Gaceta Oficial Nº 39.668, en fecha 06 de mayo de 2011.

En este estado, el Tribunal vista la incomparecencia de la parte actora, a esta Audiencia Preliminar primigenia y en atención a lo dispuesto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: Primero: Desistido el Procedimiento y extinguida la Instancia. Segundo: No hay condenatoria en costas.-