En el caso de autos, la causa se ha encontrado paralizada desde el día ocho (08) de octubre de dos mil uno (2001), fecha de la última actuación procesal, en la cual la Procuraduría General de la República consignó escrito de informes de acuerdo a lo previsto en el artículo 79 de la Ley de Carrera Administrativa, transcurriendo de esta forma un lapso superior a un año sin que las partes comparecieran ni por sí ni por medio de apoderado judicial a instar la causa

En el caso de autos, la causa se ha encontrado paralizada desde tres (03) de diciembre de mil novecientos noventa y nueve (1999), fecha en la cual el Juzgado de Sustanciación del extinto Tribunal de la Carrera Administrativa acordó, vista la declaratoria con lugar de la medida de amparo solicitada, la admisión del Recurso de Nulidad y ordena notificar, de conformidad con el artículo 75 de la Ley de Carrera Administrativa, al Procurador General de la República a los fines de que de contestación al presente recurso por el extinto Tribunal de la Carrera Administrativa, sentencia que declaró con lugar la medida cautelar de amparo solicitada por el actor. En consecuencia, este Juzgado, en virtud de que ha transcurrido un lapso superior a un año, desde la última actuación procesal mencionada, sin que las partes comparecieran ni por sí ni por medio de apoderado judicial a instar la causa

En el caso de autos, la causa se ha encontrado paralizada desde el día dieciséis (16) de noviembre de mil novecientos noventa y nueve (1999), fecha de la última actuación procesal, en la cual el Juzgado de Sustanciación del extinto tribunal de la Carrera Administrativa acuerda notificar a la Procuraduría General de la República a fin de que le dé contestación al recurso contencioso administrativo de anulación. En consecuencia, este Juzgado, en virtud de que ha transcurrido un lapso superior a un año, desde la última actuación procesal antes mencionada, sin que las partes comparecieran ni por sí ni por medio de apoderado judicial a instar la causa

En el caso de autos, la causa se ha encontrado paralizada desde el día siete (07) de enero de dos mil dos (2002), fecha de la última actuación procesal, en la cual el extinto Tribunal de la Carrera Administrativa admite los escritos de pruebas de ambas partes promovidos en cuanto ha lugar en derecho y no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes salvo su apreciación en la definitiva, transcurriendo de esta forma un lapso superior a un año sin que las partes comparecieran ni por sí ni por medio de apoderado judicial a instar la causa

En el caso de autos, la causa se ha encontrado paralizada desde el día doce (12) de marzo de dos mil uno (2001), fecha de la última actuación procesal, en la cual el Juzgado de Sustanciación acuerda la admisión de la querella previa consignación de copias del líbelo de demanda, transcurriendo de esta forma un lapso superior a un año sin que las partes comparecieran ni por sí ni por medio de apoderado judicial a instar la causa

En el caso de autos, la causa se ha encontrado paralizada desde el día dos (02) de mayo de mil novecientos noventa y siete (1997), fecha en la cual el extinto Tribunal de la Carrera Administrativa declaró extemporáneo el escrito de pruebas consignados por los Abogados LUIS BELTRÁN SALAZAR, YELITZA TORRES DAMIANO y THAIS ALCALA OJEDA, en fecha 24 de abril de ese mismo año, transcurriendo de esta forma un lapso superior a un año sin que las partes comparecieran ni por sí ni por medio de apoderado judicial a instar la causa

En el caso de autos, la causa se ha encontrado paralizada desde el día quince (15) de enero de dos mil dos (2002), fecha de la última actuación procesal, en la cual el extinto Tribunal de la Carrera Administrativa ordenó la continuación del recurso previa notificación al Procurador General de la República, transcurriendo de esta forma un lapso superior a un año sin que las partes comparecieran ni por sí ni por medio de apoderado judicial a instar la causa. En consecuencia este Juzgado, de conformidad con lo establecido en el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia y, el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil,

En el caso de autos, la causa se ha encontrado paralizada desde el día tres (03) de diciembre de mil novecientos noventa y nueve (1999), fecha de la última actuación procesal, en la que el Juzgado de Sustanciación del Extinto Tribunal de la Carrera Administrativa ordena notificar a la Procuraduría General de la República de la Admisión del Amparo y del recurso contencioso administrativo de anulación, transcurriendo de esta forma un lapso superior a un año, sin que las partes comparecieran ni por sí, ni por medio de apoderado judicial a instar la causa.

En el caso de autos, la causa se ha encontrado paralizada desde el día veintisiete (27) de marzo de dos mil (2000), fecha en la cual el apoderado judicial de la parte actora mediante diligencia solicitó oficiar al Ministro de Educación a los fines de que diese cumplimiento a la sentencia interlocutoria dictada el seis (6) de julio de 1999 por el extinto Tribunal de la Carrera Administrativa, sentencia que declaró con lugar la medida cautelar de amparo solicitada por el actor. En consecuencia, este Juzgado, en virtud de que ha transcurrido un lapso superior a un año, desde la última actuación procesal mencionada, sin que las partes comparecieran ni por sí ni por medio de apoderado judicial a instar la causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia y, el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA

En el caso de autos, la causa se ha encontrado paralizada desde el día veinticinco (25) de enero de dos mil (2000), fecha en la cual el Juzgado de Sustanciación del extinto Tribunal de la Carrera Administrativa remitió el presente expediente al Pleno a los fines de la decisión respectiva, transcurriendo de esta forma un lapso superior a un año sin que las partes comparecieran ni por sí ni por medio de apoderado judicial a instar la causa.