Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE, para conocer el presente RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la representación judicial de la parte actora contra la decisión de fecha 5 de noviembre de 2009 dictada por el Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial, con motivo del juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO han instaurado los ciudadanos MARÍA AUXILIADORA GONZÁLEZ DE JAIMES y RUBEN DARÍO JAIMES ARELLANO contra el ciudadano PABLO TROLORO PISANI, y en consecuencia, DECLINA LA COMPETENCIA en un Tribunal Superior Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, que resulte mediante acto de distribución. Remítanse las presentes actua.....

D I S P O S I T I V A Con fuerza en la motivación anterior esta SALA QUINTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO EN SEDE CONSTITUCIONAL, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: ORDENA de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en relación con la Sentencia N° 7, expediente N° 00-0010, de fecha 01-02-2000, con ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera, emanado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, dictar DESPACHO SANEADOR para que los accionantes, precisen la siguiente información, dentro de los dos (02) días hábiles a la correspondiente notificación, según la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, dictó Sentencia Nº 930, de fecha 18 de Mayo de 2007, con Ponencia del Magistrado Marcos Tulio Dugart.....

ESTE TRIBUNAL HOMOLOGÓ EL CONVENIMIENTO DE REVISIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por la abogada MARIANA PALOMARES MORALES LUNA, actuando en su carácter de Fiscal Nonagésima Sexta (96°) con competencia en Protección del Niño, Niña y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, a solicitud de los ciudadanos ELIZABETH JOHANNA BUENO ARENAS y ADALBERTO JOSE TERAN RAVELO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédula de identidad Nros. V.- 15.048.301 y V.- 12.172.872, respectivamente.-

Este Tribunal HOMOLOGÓ EL CONVENIMIENTO DE FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por la abogada MARIANA PALOMARES MORALES LUNA, actuando en su carácter de Fiscal Nonagésima Sexta (96°) con competencia en Protección del Niño, Niña y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, a solicitud de los ciudadanos EULISES SIMANCAS VIERA y MARIA CAROLINA PACHECO SARABIA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédula de identidad Nros. V.- 9.322.188 y V.-15.835.886, respectivamente.-

Este Tribunal HOMOLOGÓ el Acta de Convenimiento de Obligación de Manutención de fecha 20-01-10, y sus recaudos que anteceden, presentados por la abogada LEFFY RUIZ MEDINA, Fiscal Centésima Segunda del Ministerio Público con competencia especial para la Protección de Niños, Niñas , Adolescentes, Materia Civil e Instituciones Familiares del Área Metropolitana de Caracas, a petición de los ciudadanos OSWALDO EDUARDO RIOS RINCON y MARÍA JOSÉ TORO MELENDEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.852.445 y V-16.556.519, respectivamente.-

SE REVOCÓ la MEDIDA DE PROTECCIÓN PROVISIONAL DE COLOCACIÓN FAMILIAR dictada a favor del entonces adolescente De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes, en fecha 17 de diciembre del año 2003, en virtud de haber alcanzado la mayoría de edad.-

Se RATIFICÓ la Medida de Protección Provisional de Colocación Familiar.-

este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención en el juicio incoado por el ciudadano INNER BRICER HERNÁNDEZ contra la empresa contra la empresa INGENIERÍA TURBODINA, C.A.. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA MARJORIE MACEIRA NOTA: EN LA MISMA FECHA SE DICTÓ, PUBLICÓ Y DIARIZÓ LA PRESENTE DECISIÓN. LA SECRETARIA MARJORIE MACEIRA

Habiéndose logrado la intimación de la demandada aún a pesar del error material contenido en la respectiva compulsa, el fin práctico perseguido, quedó satisfecho, en tal sentido, este Juzgado al constatar que el acto sometido a impugnación, aún contentivo de errores materiales pudo de todos modos en términos pragmáticos, lo que en esencia era su objetivo y con base en los principios de la estabilidad de los procesos y el de la economía procesal niega el pedimento de reposición de la causa formulado por la demandada.Asimismo, con fundamento en lo anteriormente expuesto se ordena excluir de toda actuación en el presente expediente a la ciudadana IRAMA ISABEL BARRERA de RAMÍREZ, C.I.4.170.241.Igualmente se ordenó la notificación de las partes.

De la revisión de las actas que conforman el presente expediente, se evidencia que cursa al folio 14 poder otorgado por el ciudadano JAVIER MANRIQUE CASTILLO donde faculta al abogado arriba señalado, entre otras cosas, para desistir, en consecuencia, este tribunal imparte la HOMOLOGACIÓN al desistimiento antes referido en los términos expuestos, con motivo del juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue INVERSIONES RILIAN C.A., contra SERVICIOS SAN ANTONIO INTERNACIONAL C.A., Se da por consumado dicho acto. Procédase como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. No hay especial condenatoria en costas por cuanto no hubo actuación de la parte demandada. Así se decide, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada. Remítase en su oportunidad legal el presente expediente al Juzgado Tercero de Primera In.....