Estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para admitir o no el presente recurso contencioso tributario interpuesto, este Tribunal observa: Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 286, 287, 288, 289, 293 y 294, a saber se trata de un acto administrativo impugnado ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de las personas que se presentan como apoderados judiciales de la contribuyente y, por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho recurso contencioso tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Notifíquese la presente decisión al ciudadano Procurador General de la Repúbl.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto (5°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 18 de marzo de 2025, por el abogado NELSON GONZÁLEZ, en su carácter de apoderado judicial de los Terceros Beneficiarios del Acto Administrativo, ciudadanos OSCAR ENRIQUE MEZONES y VICENTE EMILIO GONZÁLEZ GIL, contra la sentencia de fecha 01 de octubre de 2024, dictada por el Juzgado Séptimo (7º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial; SEGUNDO: Se confirma en toda y cada una de sus partes el fallo apelado; TERCERO: CON LUGAR LA COSA JUZGADA en el presente expediente; CUARTO: SE ANULA la Providencia Administrativa Nº 0750-09, de fecha 27 de octubre de 2009, la cual guarda relación con el expediente admini.....

Como consecuencia de los argumentos de hecho y de derecho precedentes es por lo que este Tribunal Quinto (5°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procedió a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declaro: este JUZGADO QUINTO (5º) SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 18 de junio de 2025, por el apoderado judicial de la parte demandante, contra el auto de admisión de pruebas de fecha 06 de junio de 2025, dictado por el Juzgado Séptimo (7º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la demanda incoada por el ciudadano ORLANDO WLADIMIR LIZAR.....

Se dicta sentencia mediante la cual se declara sin lugar el recurso de apelacion de la parte demandada.-

–VI– DECISIÓN En fuerza de las razones que anteceden, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto en fecha 29 de septiembre de 2025, por el abogado ROLANDO ANTONIO FLORES DUGARTE, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano EDUARDO BELLO GONZÁLEZ, contra el auto dictado, en fecha 08 de agosto de 2025, que negó oír la apelación ejercida contra la providencia judicial dictado el 28 de julio de 2025, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, sustanciado en el expediente AP11-V-FALLAS-2019-00179 (Nomenclatura interna de ese Circuito Judicial).- SEGUNDO: No hay condenatoria en Costas del recurso, dada la n.....

´´Por las razones de hecho y de derecho éste Juzgado Trigésimo Cuarto (34º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: ¬PRIMERO: IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE DECLARATORIA DE FALTA DE JURISDICCION DEL PODER JUDICIAL FRENTE A LA ADMINISTRACION PUBLICA, solicitada por la representación judicial de la entidad de trabajo Global Shipping Agentes Navieros, C.A, en consecuencia, AFIRMA SU JURISDICCIÓN, para seguir conociendo la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales y demás conceptos derivados de la relación de trabajo, incoado por la ciudadana ROSALBA YSABEL PEREIRA RODRÍGUEZ, titular de la cedula de identidad Nº V-12.975.196, contra la entidad de trabajo GLOBAL SHIPPING AGENTES NAVIEROS, C.A. SEGUNDO: Se ordena la continuación de la causa, en el esta.....

Pues bien, revisadas las presentes actuaciones se puede constatar que el presente recurso de apelación fue ejercido por la parte demandada, por lo que vista la manifestación realizada, y revisados como han sido los extremos legales, este Tribunal Primero Superior (1º) del Circuito Judicial del Trabajo de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, dándose por terminando el presente procedimiento (el recurso de apelación ejercido), en consecuencia, se confirma la sentencia de fecha dieciocho (18) de febrero de dos mil veinticinco (2025), dictada por el Tribunal a quo. Finalmente llegada la oportunidad legal correspondiente se ordenará enviar el presente expediente al Juzgado Cuadragésimo Cuarto (44°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo de Caracas, a los fines legales consiguientes.

Por la motivación antes expuesta, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: EL DECAIMIENTO DEL RECURSO DE APELACIÓN ejercido el 10 de febrero de 2025, por la abogada MIRIAM COROMOTO CONTRERAS RIVAS, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la providencia del 06 de febrero de 2025, dictada por el Juzgado Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

(...) "....En este orden de ideas, encontramos que en el caso que nos ocupa el actor en su libelo señaló al vuelto del folio 6, que de conformidad con lo establecido en el artículo 30 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se consideraran competentes los Tribunales donde se puso fin a la relación laboral que fue en Caracas. (Subrayado y cursiva de este Juzgado). Es decir, que la parte actora eligió demandar en Caracas, siendo el domicilio donde se puso fin a la relación laboral, el cual se encuentra dentro de la jurisdicción territorial del Área Metropolitana de Caracas, circunscrita a la jurisdicción territorial de este Juzgado, competente territorialmente para conocer de la presente causa. Y así se establece. Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas REAFIRMA su competencia para conocer de la presente causa, y decla.....