En atención a lo dispuesto, considera este tribunal que los requisitos antes citados no se encuentran presentes en este proceso por lo que, se percata y enfatiza que no hay violaciones constitucionales al debido proceso, derecho a la defensa y la tutela judicial efectiva, encontrándose la causa en el desarrollo normal de proceso, sin alteraciones y suspensiones y las partes están a derecho, por lo que los actos procesales en el presento asunto alcanzaron su fin, resultando conducente y necesario NEGAR la solicitud de declaración de nulidad absoluta solicitada por la parte actora. Y así se establece.

DECLARA: CON LUGAR la solicitud presentada, y en tal sentido se HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio celebrado en fecha 17 DE NOVIEMBRE DE 2025 (17-11-2025) solo con respecto al acuerdo de manutención realizado entre las partes, los ciudadanos YELIANNY ISABEL GASCON RIERA y WLADIMIR ENRIQUE GUEVARA ROJAS, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cedulas de identidad Nros V-30.972.539 y V-29.659.688, respectivamente, actuando a favor del menor: xxxxxxxxxxxx de (01) año de edad, con domicilio en el Municipio Sucre del Estado Aragua, y para que adquiera el carácter de cosa juzgada. Se ordena imprimir dos ejemplares de la presente decisión a un solo tenor y efecto, de lo cual uno será remitido a la Defensoría Municipal del Niño, Niña y Adolescente del Municipio Sucre del Estado Aragua y otro a ser agregado a la presente solicitud.

Ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud presentada, y en tal sentido se HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio celebrado en fecha 18 DE NOVIEMBRE DE 2025 (18-11-2025) YIMBERLIN YURUANI MUJICA GUDIÑO y RONALD JOSE RIVAS GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cedulas de identidad Nros V-28.023.587 y V-16.850.105, respectivamente, actuando a favor de la menor: xxxxxxxxxxxxxxxxxx de (04) años de edad, con domicilio en el Municipio Sucre del Estado Aragua, y para que adquiera el carácter de cosa juzgada. Se ordena imprimir dos ejemplares de la presente decisión a un solo tenor y efecto, de lo cual uno será remitido a la Defensoría Municipal del Niño, Niña y Adolescente del Municipio Sucre del Estado Aragua y otro a ser agregado a la presente solicitud.

PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer de la presente Acción de Amparo Constitucional, de conformidad con el artículo 12 de la Ley Orgánica de Amparos Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE, la Acción de Amparo Constitucional intentada por la ciudadana MARGARITA TANDIOY JAJOY, titular de la cédula de identidad N° V-22.290.301, actuando en su condición de madre del ciudadano DARWIN JAVIER BOYER TANDIOY, titular de la cédula de identidad N° V-15.610.110, en su carácter de acusado; asistida por la abogada SONIA MARITZA BLANCO BOLIVAR, titular de la cédula de identidad N° V-7.257.602, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado con el N° 166.721; en contra de la abogada YESSICA MORA, en su condición de Jueza del TRIBUNAL SEXTO (6°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, en la causa Nº 6C-41.133-2016 (Nomenclatura de ese Despacho). de conformidad con lo establecido en los criterio.....

PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer de la presente Acción de Amparo Constitucional, de conformidad con el artículo 12 de la Ley Orgánica de Amparos Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE, la Acción de Amparo Constitucional intentada por la ciudadana MARGARITA TANDIOY JAJOY, titular de la cédula de identidad N° V-22.290.301, actuando en su condición de madre del ciudadano DARWIN JAVIER BOYER TANDIOY, titular de la cédula de identidad N° V-15.610.110, en su carácter de acusado; asistida por la abogada SONIA MARITZA BLANCO BOLIVAR, titular de la cédula de identidad N° V-7.257.602, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado con el N° 166.721; en contra de la abogada YESSICA MORA, en su condición de Jueza del TRIBUNAL SEXTO (6°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, en la causa Nº 6C-41.133-2016 (Nomenclatura de ese Despacho). de conformidad con lo establecido en los criterio.....

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Octavo (8°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Primero: SE DECLARA IMPROCEDENTE la solicitud de INHIBICION, planteada por el apoderado judicial ABG. EINER ELIAS BIEL MORALES, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número N° 13.395, quien actua en representacion de la victima ciudadana MARIA ALEJANDRA TOVAR DIAZ, titular de la cedula de identidad N° V-12.141.041, en escrito consignado en fecha veinticinco (25) de noviembre de 2025 constando en auto en la misma fecha, mes y año que discurre, por no existir causal legal que justifique la inhibicion del Juez, manteniendose la competencia y plena capacidad funcional para continuar con el conocimiento de la presente causa, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 2, 21, 26, 49 y 257 de la Consti.....

DISPOSITIVA. Ahora bien, cumplidos como han sido los trámites de ley, y verificados los requisitos anteriores, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer del presente recurso de apelación de conformidad con el artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO: Se ADMITE el recurso de apelación de auto, interpuesto en fecha cuatro (04) del mes de noviembre del año dos mil veinticinco (2025), por la ciudadana ABG. KARLHAS VIÑA, en su condición de DEFENSOR PÚBLICO del ciudadano JOSE NICOLAS VALERA CASAMAYOR, en contra del auto publicado por el TRIBUNAL TERCERO (03°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA de fecha veintiocho (28) del mes de octubre del año dos mil vei.....

DISPOSITIVA Por las razones que anteceden y de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: Consumada la perención y en consecuencia extinguida la instancia. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se ordena la desincorporación del presente expediente y su respectiva remisión al Archivo Judicial en la oportunidad legal correspondiente. Publíquese, Regístrese y Déjese copia del presente fallo. Dado. Firmado y Sellado en la Sala de Despacho del Juzgado de Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Maracay, a los (28) días del mes de noviembre del 2025. Años 2.....

DISPOSITIVA Por las razones que anteceden y de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: Consumada la perención y en consecuencia extinguida la instancia. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se ordena la desincorporación del presente expediente y su respectiva remisión al Archivo Judicial en la oportunidad legal correspondiente. Publíquese, Regístrese y Déjese copia del presente fallo. Dado. Firmado y Sellado en la Sala de Despacho del Juzgado de Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Maracay, a los (28) días del mes de noviembre del 2025. Años 215.....

Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud, y ordena en forma sumaria la Rectificación de la Nota de reconocimiento del acta de nacimiento del ciudadano JOSE ALBERTO BETANCOURT LOPEZ, titular de la cédula de identidad Nº 26.140.748, por cuanto el funcionario encargado de transcribir la nota marginal antes mencionada, asentó el nombre y la nacionalidad de su padre como JOSE ALBERTO BETANCOURT, CÉDULA DE IDENTIDAD E- 83.696.277, siendo lo correcto JOSE ALBERTO BETANCUR DE NACIONALIDAD COLOMBIANA, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD E- 83.696.277. Se ordena oficiar a los organismos respectivos, a fin de que se rectifique la nota marginal correspondiente en el Acta de Nacimiento del ciudadano JOSE ALBERTO BETANCOURT LOPEZ, titular de la cédula de identidad Nº 26.140.748.