Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia, emanada de los ciudadanos y ciudadanas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: DECLARA: CON LUGAR la presente Solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio y en consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL que unía a los ciudadanos LUIS ELADIO VILLEGAS PEREZ y MILDRED NAZARET GARCIA PEREZ, antes identificados, desde el día 29 de diciembre de 2.004, según consta de la copia certificada del Acta de Matrimonio anotada en el bajo el Nº 101, Año 2.004, de los libros de matrimonios llevados por ante el Registro Civil de la Parroquia Saman de Guere Municipio Mariño del Estado Aragua, y que riela al folios cuatro y cinco (04 y 05) del presente expediente.-

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA.

III.- DISPOSITIVA: Por las razones que anteceden, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y Transito del Estado Aragua, actuando en sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: La EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, de la solicitud de redistribución de la acción de Amparo interpuesta por los ciudadanos DIMAS EDICTA BRITO DE TORRES, MARÍA JOSEFINA TORRES de MAYOR y JOSÉ LUIS TORRES PEREZ, debidamente asistido por el Abg. MARTIN GIL, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 23.000, ante el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua signada bajo el Nro. 34.264, de conformidad a lo establecido en el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Así se decide. Publíquese, regístrese y déjese copia. Notifíquese a los accionantes de la presente decisión mediante boleta, y una vez que conste en autos la misma se ordena.....

CAPÍTULO III DISPOSITIVA. Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. Declara: PRIMERO: INADMISIBLE la incidencia de RECUSACIÓN propuesta en fecha 26 de noviembre de 2.008 por la ciudadana Egilda Pastora Casamayor de Querales, venezolana, mayor de edad, titular de cédula de identidad N°V-4.064.021 contra la Juez del Tribunal Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua ciudadana MARY FERNÁNDEZ PAREDES, SEGUNDO: Conforme a lo establecido en el artículo 93 del Código de Procedimiento Civil, se le indica a la Juez Recusada que debe seguir conociendo de la presente causa; en consecuencia se ordena remitir copia certificada de la presente decisión al Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y.....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal 7mo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, PRIMERO: Se decreta Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el articulo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, ordinales 3º y 9º consistente en la obligación de presentarse cada Cuarenta y Cinco días (45) ante la Oficina de Alguacilazgo y la obligación de comparecer a los llamados del Tribunal. SEGUNDO CONDENA al ciudadano, LESTER JOSE MEDINA GUEVARA, de 20 años de edad, Titular de la Cedula de Identidad Nº V-18.068.305, residenciado en Barrio Mata de Café, Calle 07, Casa Nº 56, Villa de Cura Estado Aragua, por la comisión del delito de ROBO SIMPLE previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal; el mencionado delito prevé una pena de SEIS (06) A DOCE (12) AÑOS DE PRISION, de conformidad con lo establecido en el articulo 37 y el articu.....

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, SE DECLARA INCOMPETENTE por el territorio para conocer de la acción intentada por el demandante de autos, todo de conformidad con el artículo 32 del Código Civil, en concordancia con el artículo 47 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia: PRIMERO: DECLINA la competencia al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Distrito Capital, con sede en Caracas, para que conozca del caso bajo examen. SEGUNDO: Ordena remitir mediante oficio, expediente original al Tribunal supra indicado, en la oportunidad legal correspondiente. Líbrese oficio. Notifíquese a la parte demandante de la presente decisión de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese y Déjese copia del presente fallo. Dada, Sellada y Firmada en la Sala de Des.....

IV. DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano LUIS TEOFILO PERDOMO GONZÁLEZ, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 94.577, apoderado judicial de la ciudadana YASMIRA CONCEPCIÓN CAMPOS BOGADO, titular de la cédula de identidad N° V-6.526.170, en contra de la decisión dictada en fecha 15 de Mayo de 2008, por el Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la Victoria. SEGUNDO: SE CONFIRMA, en los términos expuestos por esta Superioridad en la motiva de este fallo la sentencia dictada por el mencionado tribunal de fecha 15 de mayo de 20.....

Por consiguiente a juicio de quien desde es procedente el reclamo de diferencia prestaciones sociales formulado por el querellante, no en los montos señalados en el libelo de la demanda, por lo que, a lo fines de determinar la diferencia de prestaciones sociales se ordena el pago pero no como, lo solicita la parte demandante en su escrito libelar, ya que fue probado por la demandada el pago de dichos conceptos en forma parcial durante la vigencia de la relación laboral; Ahora bien, debe señalar quien decide, los conceptos acordados ordenando el pago de los siguientes conceptos: Indemnización de antigüedad y compensación por transferencia de conformidad con el Artículo 666 literal a) y b); intereses del corte de cuenta de conformidad con el Artículo 668 de la Ley orgánica del Trabajo, Prestación de Antigüedad e Intereses Sobre Prestación de Antigüedad de conformidad con el Artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo; con base a los salarios mensuales que constan en el expediente , .....

En relación a la solicitud de intereses de mora generados por el retardo en el pago de las diferencias de prestaciones sociales, conforme a lo establecido en el Artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Debe indicar quien Sentencia que ciertamente dicho Artículo establece que el salario y las prestaciones sociales son créditos laborales de exigibilidad inmediata, los cuales se hacen efectivos y exigibles una vez culminada la relación laboral; en consecuencia por mandato Constitucional la demora en el pago genera intereses . Siendo así, debe este Juzgador ordenar los intereses moratorios, a los efectos del cálculo respectivo deberá tomarse en consideración la tasa promedio determinada por el Banco Central de Venezuela, a partir del 31 de diciembre de 2007 (exclusive), fecha de egreso del ciudadano recurrente hasta la publicación de la Sentencia. Así se decide. Finalmente y con relación a la solicitud de indexación o corrección monetaria, so.....

Respecto a lo solicitado por concepto de aporte patronal de la caja de ahorro del Cuerpo de bomberos del Estado Aragua; solicitados por el querellante, y por cuanto el ente querellado no demostró haber cancelado los aportes patronales respecto al período 2004 e incidencia de los intereses del año 2005-2006. En consecuencia se ordena a la Gobernación del Estado Aragua, efectuar dichos aportes patronales a la caja de ahorro, respecto del período 2004 e incidencia de intereses 2005-2006. Así se decide. En relación a la solicitud de intereses de mora generados por el retardo en el pago de las diferencias de prestaciones sociales, conforme a lo establecido en el Artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Debe indicar quien Sentencia que ciertamente dicho Artículo establece que el salario y las prestaciones sociales son créditos laborales de exigibilidad inmediata, los cuales se hacen efectivos y exigibles una vez culminada la relación laboral; en con.....