Seguidamente, el Tribunal, vista la exposición de la parte actora y visto el contenido de la comisión del Tribunal de la causa, así como en cumplimiento al principio constitucional a la tutela judicial efectiva previsto en el artículo 26 de la Carta Magna, que garantiza entre otros supuestos, la ejecución efectiva de las medidas preventivas y ejecutivas dictadas por los Tribunales de la República, procedió a DECLARAR SECUESTRADO EL INMUEBLE UBICADO EN SECTOR LA PROVIDENCIA, EL TIERRAL, CALLE PROLONGACIÓN CON CALLE LAS INDUSTRIAS, N° P-2 AVENIDA INTERCOMUNAL TURMERO- MARACAY, MUNICIPIO SANTIAGO MARIÑO DEL ESTADO ARAGUA, ALINDERADO POR EL NORTE: CON GALPÓN INDUSTRIAL PROPIEDAD DE HÉCTOR SALAZAR; SUR: CON TERRENO PROPIEDAD DE MARÍA PIERNATTAI; ESTE: CON LA PARCELA N° 3 Y OESTE: CON LA VÍA INTERNA y así mismo de conformidad con lo establecido en el artículo 1775 del Código Civil Venezolano, se acuerda la constitución de depósito necesario sobre los bienes muebles presentes en el inm.....

En tal sentido se deja expresa constancia que las exposiciones contenidas en la presente acta fueron formuladas libre de constreñimiento alguno y en virtud de que el acuerdo alcanzado por las partes no es contrario a derecho se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez que conste en autos los pagos acordados. Se deja constancia que en este acto le son entregadas a las partes los escritos de promoción de pruebas y sus anexos consignados al inicio de la Audiencia Preliminar y se declara concluida la misma. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 11:43 de hoy. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

En tal sentido se deja expresa constancia que las exposiciones contenidas en la presente acta fueron formuladas libre de constreñimiento alguno y en virtud de que el acuerdo alcanzado por las partes no es contrario a derecho se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez que conste en autos el pago acordado. Se deja constancia que en este acto le son entregadas a las partes los escritos de promoción de pruebas y sus anexos consignados al inicio de la Audiencia Preliminar y se declara concluida la misma. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 02:48 p.m. de hoy. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

En razón de todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la cuestión previa opuesta conforme al ordinal 8° y SIN LUGAR la cuestión previa opuesta conforme al ordinal 9° del articulo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuestas por la parte demandada la ciudadana MARIA EUGENIA SALAS CAMPEROS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. 9.327.269, de este domicilio, asistida por la abogada LINA CAMACHO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 120.034, , con fundamento en los ordinales 8° y 9° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se advierte que contestación a la demanda se verificará en la Oportunidad fijada en el ordinal 4° del artículo 358 del Código de Procedimiento Civil. Se conden.....

. Forzosamente, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA EXTINCION DEL PROCESO, de conformidad con lo establecido en el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones que fueron expuestas, este JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL (BIENES) Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, resuelve declarar IMPROCEDENTE la medida cautelar innominada de suspensión de efectos del oficio Nº 1656-2011 de fecha 08 de agosto de 2011, emanado del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, solicitad por la Abogado MAIOREN VARGAS DE HERNANDEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 85.839, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano LUIS ALBERTO MONRO, parte accionante en el RECURSO DE AMPARO CONSTITUCIONAL INCOADO CONTRA LA SENTENCIA DICTADA EN EL CUADERNO DE MEDIDAS DEL EXPEDIENTE Nº 6982-10 DE FECHA 08 DE AGOSTO DE 2011, POR EL JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DE TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA.

Este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA la solicitud efectuada por la Defensora Publica ABG. ESTHER ROJAS, en sus carácter de Defensora del ciudadano CESAR ABRAHAN RODRIGUEZ GARRIDO, el sentido de que le sea revisada la Medida Judicial Privativa de Libertad, por considerar que hasta esta etapa procesal no han variado las circunstancias que conllevaron a su decreto y en consecuencia, acuerda MANTENER la Medida Judicial Privativa de Libertad que pesa en contra del mismo, todo conforme a lo establecido en el artículo 236 numerales 1º, 2º y 3º en relación con el artículo 237 numerales 2º y 3º en relación con el parágrafo primero y artículo 238 numeral 2º todos del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes y Líbrese oficio con traslado.

Este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE MARACAY ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: MANTIENE LA MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD, que pesa sobre el ciudadano PEDRO JOSE LLOVERA, por considerar que hasta esta etapa procesal no han variado las circunstancias que conllevaron a su decreto todo conforme a lo establecido en el articulo 236 numerales 1º, 2º y 3º en relación con el articulo 237 numerales 2º y 3º en relación con el parágrafo primero y articulo 238 numeral 2º todos del Código Orgánico Procesal Penal y articulo 250 eiusdem. Notifíquese a las partes.

, éste Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.) Concluida la audiencia preliminar y; 2.) Se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenar el cierre y archivo del expediente. Se agrega a la presente acta copia del cheque antes recibido. De igual manera se acuerda expedir una (1) copia certificada de la presente acta para cada una de las partes

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO formulada por los ciudadanos ERIKA VANESSA HERNANDEZ BRICEÑO y GERMAIN JESUS GUACARAN RIVAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros V-19.136.849 y V-17.224.508., respectivamente. En consecuencia se declara disuelto el vínculo conyugal que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicados. En atención a los acuerdos plasmados por las partes, relativo a su hija (SE OMITE NOMBRE), de dos (02) años de edad, y por cuanto el Juez conoce del derecho, en aplicación de lo establecido en los artículos 349 y 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño.....